（2014）商梁民初字第02967号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-25

案件名称

原告李进静与被告尤庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李进静,尤庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第02967号原告李进静（李静），女，1978年10月5日出生。被告尤庆，女，汉族，1983年8月13日出生。原告李进静与被告尤庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，当日原告李进静向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤庆价值200000元的财产。本院作出（2014）商梁民初字第2967号民事裁定书，对被告尤庆银行股金进行了冻结，2014年9月2日对商丘华商农村商业银行银行存款进行了冻结。由审判员韩明、张晓旭、王柏林组成合议庭，审判员韩明担任审判长于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李进静到庭参加诉讼，被告尤庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进静诉称：2014年5月9日被告尤庆向原告借款200000元，并约定借款期限为1个月，月息2%，因被告未按约定期限还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告200000元及利息（利息从2014年8月10日起按月息2%计算至清偿完毕为止）。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，2、华商银行的转账记录一份，以上证据证明尤庆借款的事实。同时证明被告于2014年5月9日向原告借人民币200000元，约定期限1个月，月息2%的事实。为查明案件事实，本院对高冬梅、何利华进行了调查，并制作调查笔录两份，对该两份笔录，原告均无异议。被告未答辩及提交证据。本院审查认为，原告提交的证据及本院两份调查笔录形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：2014年5月9日，被告尤庆向原告李进静的表姐高冬梅借款200000元，因高冬梅当时没有那么多钱，便介绍原告借款给被告。原告遂将200000元通过银行转账的方式汇入高冬梅的账户，被告尤庆代高冬梅将该款取走后向原告出具了借条一张（借款金额为200000元，期限1个月，月息2%）。借款到期后，因被告仅向原告支付了8000元利息，遂形成本案纠纷。上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告尤庆向原告李进静借款200000元的事实清楚，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告应当依照约定的还款期限履行还款义务。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在借款时约定借款利息为月息2%，不违反国家法律规定，本院予以支持。因被告已支付了两个月的利息，故计算期间为自2014年8月10日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告尤庆返还原告李进静借款200000元并支付利息（按月息2%利率计算，自2014年8月10日起至付清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告尤庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1670元，由被告尤庆负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　韩　明审判员　张晓旭审判员　王柏林二〇一五年一月四日书记员　刘　鑫 更多数据：搜索“”来源：