（2014）舟定刑初字第495号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-10

案件名称

魏某、李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

舟山市定海区人民法院刑事判决书（2014）舟定刑初字第495号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人魏某，无业。曾因盗窃于2009年7月17日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役五个月，于2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人李某，无业。曾因盗窃于2009年12月9日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人魏某、李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，因被告人魏某当庭否认部分犯罪事实，本案于同日转为普通程序，后依法组成合议庭，于2014年12月24日再次公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人魏某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月，被告人魏某、李某采用撬锁、推车等手段，共同或单独在定海区盗窃5起，其中被告人魏某参与盗窃5起，窃得财物价值人民币950元，被告人李某参与盗窃4起，窃得财物价值人民币830元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，部分属共同犯罪。提请本院予以判处。被告人魏某辩解其未盗窃自行车。被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月21日，被告人魏某、李某在定海区檀枫新苑37幢202室楼下，采用撬锁骑车手段窃得白色捷安特牌自行车1辆；同月24日，二被告人在定海区檀树新村51幢85号楼下，采用相同手段窃得蓝色捷安特牌自行车1辆；同月25日，二被告人在定海区檀香新村香荷园18幢36号楼下，采用相同手段窃得黑色捷安特牌自行车1辆，该车价值人民币130元；同月的一天，二被告人在定海区富都花苑65幢东面路边，采用推车手段窃得红色捷安特牌自行车1辆，该车价值人民币700元。同月29日，被告人魏某在定海区城管执法大队住址附近，盗窃电瓶车电瓶3只，该组电瓶价值人民币120元。综上，被告人魏某单独或伙同被告人李某共盗窃5起，窃得财物价值人民币950元；被告人李某参与盗窃4起，窃得财物价值人民币830元。公诉机关为证明上述事实，提供以下证据：1、被害人陈某、傅某、张某陈述证明：2014年7月21日、24日、25日，三被害人各自停放于自家楼下的自行车失窃。2、视听资料及监控录像制作记录证明：2014年7月21日、24日、25日，被告人魏某、李某盗窃自行车后逃离现场的过程。3、搜查笔录、扣押清单及照片证明：作案工具老虎钳、扳手、螺丝刀、剪刀、钢丝钳均已扣押在本院；涉案的红色捷安特牌自行车及电瓶车电瓶均已扣押在公安机关。4、销售凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书证明：涉案赃物价值及鉴定结果均已告知二被告人。5、抓获经过证明：二被告人均系被动到案。6、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书证明：二被告人身份及前科情况。7、被告人魏某供述证明：2014年7月29日，其与李某在定海城管执法大队住址附近窃得电瓶车电瓶3只。8、被告人李某供述及辨认笔录证明：2014年7月21日，在定海区檀枫新苑37幢楼下，其在一旁望风，由魏某撬锁，窃得白色自行车1辆；同月24日，在定海区檀树新村51幢85号楼下，其与魏某以相同手段窃得蓝色自行车1辆；同月25日，在定海区檀香新村香荷园18幢36号楼下，其与魏某以相同手段窃得黑色自行车1辆；同月的一天，在定海区富都花苑65幢东面路边，由魏某提议并望风，其采用推车手段窃得红色自行车1辆；同月29日，其与魏某来到定海城管执法大队住址附近，由魏某窃得电瓶车电瓶3只，其未参与。以上证据经当庭质证，被告人魏某、李某均无异议，且证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认并采信。本院认为：被告人魏某、李某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某、李某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年二月二十七日止。）；三、扣押在公安机关的捷安特牌型号为atx690的自行车一辆及电瓶车电瓶三只，发还被害人；四、被告人魏某、李某尚未退出的赃物折价款共计人民币一百三十元，继续予以追缴；五、扣押在本院的作案工具老虎钳、扳手、螺丝刀、剪刀、钢丝钳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　张　杨人民陪审员　　郑善军人民陪审员　　孙央青二〇一五年一月四日书　记　员　　张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。