（2014）渭滨民初字第02519号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-03-23
案件名称
王建亭诉罗有利身体权纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市渭滨区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建亭,罗有利
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02519号原告王建亭，男，汉族，1976年12月27日生。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告罗有利，男，汉族，1969年11月25日生。原告王建亭诉被告罗有利身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亭及其委托代理人郑曦耀，被告罗有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在相邻的门面房做零售生意。2014年7月22日中午，双方因琐事发生争吵，被告首先殴打原告，双方发生撕扯后，被告将破碎的玻璃扔向原告，致原告面部受伤，随即被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左耳屏裂伤；3、多处软组织损伤”，原告进行了清创缝合后回家休养。两天后伤情加重，原告住院治疗一周好转。伤愈后，原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计11827.86元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方发生纠纷属实，当时因为被告给顾客换了一瓶水，原告就辱骂被告，被告质问原告时双方发生撕扯，撞碎了被告的玻璃门，被告就拿碎玻璃扔了原告，导致原告受伤，被告也在纠纷中受伤，玻璃门被损坏，原告也应赔偿。被告认为原告损失不合理，且原告自身也有过错，最多只同意赔偿原告2000元。经审理查明，原被告在相邻的门面房从事个体经营，原告销售福利彩票。2014年7月22日中午，双方因琐事发生纠纷，原告即在店外辱骂被告，被告质问中与原告发生撕扯殴打，撕扯中将被告商店玻璃门撞碎，被告将一块破碎的玻璃扔向原告，导致原告受伤，随即被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为“左耳屏裂伤”，原告支出医疗费1056.03元，进行了清创缝合后回家休养。两天后原告伤情仍未缓解，遂于2014年7月24日在宝鸡高新人民医院住院治疗5天，花费医疗费1770.76元，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左耳屏裂伤；3、多处软组织损伤”，出院医嘱：“休息1周，不适随诊”。原告受伤后关门停业，出院后于2014年8月1日恢复营业。原告伤情后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费256元。上述事实有宝鸡高新人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费、鉴定费、交通费票据，人体损伤程度鉴定书，询问笔录，庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原被告双方发生纠纷，被告扔玻璃致伤原告，理应承担赔偿责任；但原告遇琐事不能冷静处理而辱骂被告，进而与被告发生撕扯，其自身对造成损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际情况，确定原告王建亭、被告罗有利按40%：60%的份额承担各自的责任。对原告王建亭主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告受伤期间共产生医疗费2826.79元，有相应的医疗费票据及门诊病历、住院病案佐证，本院予以支持。2、误工费原告主张误工费7657.20元。其主张误工15天，但其在庭审中明确答复于伤后第11天恢复营业，故对其误工天数认定为10天。原告主张误工费标准按照其彩票店事发前一月的收入标准计算每天510.48元，但并未扣除成本及考虑经营风险，故本院酌定其每天收入为150元，其误工费为1500元（150元×10天），超出部分本院不予支持。3、护理费原告主张护理费800元。原告王建亭主张护理8天，本院予以支持。原告主张每日护理费100元过高，结合原告病情及宝鸡地区护工工资水平，本院认定其护理费为480元（60元×8天），超出部分本院不予支持。4、交通费原告主张交通费100元，考虑本案的实际情况，交通费酌情认定为50元。5、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费180元。原告住院5天，按宝鸡地区因公出差标准每日伙食补助费为30元，故其住院伙食补助费应为150元（30元／天×5天）。6、鉴定费、复印费原告主张鉴定费256元。原告支出的鉴定费256元为查明原告伤情所花费，本院予以认可。原告主张复印费7.6元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告的上述损失包括医疗费2826.79元、误工费1500元、护理费480元、交通费50元、住院伙食补助费150元、鉴定费256元，共计为5262.79元。被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告3157.67元（5262.79×60%），由原告自行承担剩余40%的损失。因双方对于纠纷的发生均有责任，故对原告提出的要求被告赔礼道歉的主张本院不予支持。被告未在本案中提起反诉，其损失可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告罗有利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建亭经济损失3157.67元。二、驳回原告王建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王建亭承担100元，被告罗有利承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一五年一月四日书记员 齐振先 关注公众号“”