（2014）泰虹民初字第0581号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-10-22
案件名称
吴某与阚某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,阚某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0581号原告吴某委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。被告阚某委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。原告吴某与被告阚某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其特别授权委托代理人杨春海，被告阚某及其特别授权委托代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原、被告经媒人介绍相识。2013年腊月26日，原、被告订婚。双方约定彩礼金共计108000元，订婚时先给付彩礼金48000元、三金（折合人民币18000元）。订婚当天，原告将48000元的银行卡和18000元的现金经媒人转交给了被告，并给被告送去价值7620元的香烟和价值750元的糖。订婚后，原告又给付被告见面礼6500元、衣服款6000元。因被告在天津上班，其承认辞职回泰兴，并定于××××年××月结婚，但被告一直不肯回来，无奈，原告于××××年××月向被告提出分手。请求判令被告返还彩礼金86870元。原告向本院举证：1、原告代理人制作的调查笔录两份；2、建设银行转账凭证一份；3、原、被告间自2013年8月16日至××××年××月24日间手机短信若干条。被告辩称，被告经人介绍后与原告交往期间，确实收到原告给的用于买衣服的6000元现金，媒人转交的买“三金”的现金具体金额多少，被告没有清点。所谓彩礼金的银行卡，被告没有经手。原告所称的见面礼、衣服款、“三金”均系恋爱期间的赠与，并非彩礼金的组成部分。请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经审理查明，原告吴某与被告阚某于2013年8月16日经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历腊月26日，原、被告按习俗举行订婚仪式，当日，原告家庭通过媒人李某向被告家庭交付了银行卡一张和现金若干。2014年2月10日，原告通过银行转账给被告汇款6000元。在交往过程中，原、被告为被告的工作及结婚等事宜产生分歧，并发生矛盾。××××年××月，原告向被告提出分手。2014年7月14日，原告起诉来院，要求判令被告返还彩礼金。庭审中，被告阚某称其与原告吴某系普通朋友关系，否认与原告订婚，但被告承认在农历2013年腊月26日，其与家人参加了原告家请客吃饭，并接受了原告给付的用于购买首饰的现金，承认在2014年2月10日收到原告汇给其用于购买衣服的6000元。原告向本院提供的证人李某当庭陈述，她与被告阚某系同村人，应原告吴某之请，其为原、被告做介绍人。李某称，关于彩礼金，当时女方提出要128000元，经其及另外一位媒人协调，最终确定彩礼金为108000元，分两批给，订婚时给一部分，结婚日期确定时给第二批。农历2013年腊月26日，在媒人及双方亲戚的参与下，原、被告订婚，当日，男方向女方交付银行卡一张、现金18000元（用于购买“三金”）、香烟及糖若干。原告提供的另一位证人张某当庭陈述，原告吴某是其单位的职工，原、被告谈恋爱是李某介绍的，后来原告将被告带到单位，证人才认识被告，证人是做的男方媒人，张某称，原、被告是去年腊月26日订婚，彩礼金共108000元，订婚时给48000元，结婚时再给60000元，“三金”折合成钱，具体多少不清楚。本案审理过程中，原告向本院提供了吴益善于2014年8月29日出具给银行的挂失申请书及10月9日取款48000元的银行凭证，表示交给被告的48000元银行卡，被告并未动用，原告已经取回。原告还提供了其与被告之间所有的短信记录，以证明双方之间的恋爱关系。本院认为，本案原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并于农历2013年腊月26日订婚，订婚当日原告以银行卡交付被告部分彩礼金、以现金方式给付“三金”，并给付了香烟和糖若干，其后原告又支付6000元给被告用于购买衣服，有证人证言、短信记录等证明，本院予以确认。原、被告经过一段时间的恋爱，最终未能结婚，被告应当将所接受的彩礼予以返还。本案中，原告给付被告的衣服钱、“三金”钱，属于恋爱期间男方对女方的赠与，给付的香烟及糖，属于订婚过程中的必要开支，本案中只有存于银行卡内的48000元属于彩礼的范畴，原告要求被告返还衣服钱、“三金”钱、香烟及糖的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告阚某于本判决生效后10日内返还原告吴某人民币48000元（已履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。审 判 长 陈 轼代理审判员 吕 兵人民陪审员 姚恒华二〇一五年一月四日书 记 员 杨明月