（2014）德民初字第1154号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-02-03
案件名称
（2014）德民初字第1154号原告李敏诉被告张旭离婚纠纷一案民事判决书
法院
德江县人民法院
所属地区
德江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李敏,张旭
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十六条，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第一条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1154号原告：李敏，女，委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张旭，男，原告李敏诉被告张旭离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理。依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李敏及其委托代理人刘丽娅、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：原告与被告张旭2006年结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，难以共同生活，于此曾两次离婚，又均因考虑小孩的成长而复婚。2013年复婚后，被告不视原告为妻子，2014年10月21日被告借故谩骂原告，进而施暴，将原告的脸划伤，留下一道5厘米长的伤口，致原告产生医疗费3000元，且面部毁容，精神严重受创。被告的家庭暴力行为致使夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；子张浩然由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产贵D668**号车辆平均分割；被告赔偿原告经济损失3000元、精神抚慰金10000元。被告张旭辩称：原、被告夫妻关系本身没有大的问题。被告未对原告实施暴力，被告出于关心而劝原告，但原告不听，双方发生抓打，不小心指甲将原告划伤。原告没有经济损失，也不存在精神损害。原、被告因购车现欠晏朝福4.5万元；借给李道能的2万元，还未返还；为清偿借给李道能2万元产生的债务，向张羽强借2万元。不同意原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告述称：被告所述共同债务欠晏朝福4.5万元不真实；共同债务张羽强处借款2万元和共同债权李道能处借款2万元属实。本案有五个争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂；二、小孩抚养问题；三、共同财产如何分割；四、债权、债务如何处理；五、损害赔偿问题。结合争议焦点，对双方的证据材料，作如下分析认定：原告提供的1号结婚登记资料、2号《居民户口簿》、3号德江县公安局的《询问笔录》和相片4张，均真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。被告提供的晏朝福出具的《证明》和交易凭单、记录，被告拟证明有共同债务晏朝福处欠款4.5万元，但所涉债务原告不认可，本案中不作分析认证。经审理查明：原告李敏与被告张旭2006年结婚，同年7月8日生育子张浩然。婚后，原、被告因夫妻矛盾，两次离婚，之后又复婚。2013年1月8日第二次登记复婚后，双方经常为生活琐事争吵。2014年10月21日双方又发生争吵，继而发生抓打，被告将原告的左脸划伤，留下一道约4厘米长的疤痕。当天原告离开家庭，在外生活。原、被告现有共同债权李道能（原告之父）处借款2万元，共同债务张羽强（被告之弟）处借款2万元。本案审理过程中，原、被告一致认可共同财产贵D668**号车辆价值四、五万元。本院认为：双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告在两次离婚、复婚后，仍不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾，乃至发生家庭暴力，以致分居，其夫妻关系已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题。从双方现有的经济状况等情况考虑，被告的抚养条件比原告较好，为保障子女的合法权益，子张浩然由被告抚养为宜。结合本地的生活水平和原、被告的给付能力，酌情确定由原告每月负担200元抚养费。财产分割、债权分享、债务承担问题。根据原、被告共同财产、债权、债务的实际情况，按照照顾子女及女方权益的原则，考虑财产的使用情况和债权人、债务人与双方的关系，予以综合处理。至于被告主张的共同债务晏朝福处欠款4.5万元，因原告否认，而该主张涉及案外人的利益，其真假、承担等问题宜由三方另行解决，本案不予调整。损害赔偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的；”的规定，在因琐事发生争执后，被告抓打原告致其受伤，以致夫妻感情最终破裂，应赔偿原告相关损失。原告受到伤害致左脸部留下疤痕，精神已受到严重伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。但其主张的金额过高，结合其疤痕情况、此次抓打对夫妻感情破裂的影响程度和本地生活水平等情况，酌情确定为2500元。原告主张有经济损失3000元，但未举证证明，对此主张不予采信，对其要求赔偿经济损失3000元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一））》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李敏与被告张旭离婚。二、子张浩然由被告张旭抚养，原告李敏每月月底前支付抚养费200元，从2015年元月起至子张浩然18周岁止。三、共同财产贵D668**号车辆归被告张旭所有，被告张旭支付原告李敏财产补偿款3000元。四、共同债权李道能处借款2万元归原告李敏享有，共同债务张羽强处借款2万元由被告张旭清偿。五、被告张旭赔偿原告李敏精神抚慰金2500元。上述第三、五项给付义务，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 赵德文二〇一五年一月四日书记员 彭 城 来源：