（2015）东三法刑初字第120号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2018-07-20

案件名称

陈某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2011年10月1日、10月2日均被东莞市公安局处以行政拘留十日，因盗窃于2011年10月24日、12月18日均被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因盗窃于2011年12月29日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月9日22时许，被告人陈某窜到东莞市清溪镇渔梁围洋桥路45号二楼位置，见被害人卢某居住的房门打开，房内只有一小孩，床头位置放有一手机（三星9300型手机，价值约人民币1500元），遂起贪念，进入房间将该手机盗走。卢某发现被盗后，经查看租房监控录像，发现之前的租客陈某曾进入其租房，随即报警。2014年10月17日，公安机关在清溪镇指间缘网吧将陈某抓获归案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单，中国移动三星4G店专用票据，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，违法犯罪记录，监控录像，审讯录像，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一五年一月四日书　记　员　　黄惠敏 微信公众号“”