（2015）汕龙法刑初字第61号
裁判日期: 2015-01-29
公开日期: 2015-03-13
案件名称
林树锋（1）、林树锋（2）、林某某盗窃一审刑事判决书
法院
汕头市龙湖区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林树锋,林某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第二十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条
全文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第61号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林树锋（1），男，1992年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因吸毒成瘾于2012年2月21日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，因吸毒成瘾于2014年8月18日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林树锋（2），男，1992年11月21日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林某某，男，1996年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，中专文化程度，无业。因吸毒成瘾于2014年8月18日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人林树锋（1）事先准备好螺丝刀、套筒等撬车工具，并先后招引被告人林树锋（2）、林某某到汕头市区实施盗窃汽车作案，具体如下：1.同年6月20日4时许，被告人林树锋（1）、林树锋（2）到汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下中心小学后门附近，见被害人卢某某的1辆五菱牌LZW6376NF型小型普通客车（车牌号：粤D27A**）停放于该处，遂由被告人林树锋（1）使用上述作案工具进行撬盗，被告人林树锋（2）则负责在旁望风。得手后，被告人林树锋（1）将赃车销赃给同案人陈某某（在逃），得款人民币5200元，赃款被被告人林树锋（1）、林树锋（2）均分。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币26510元。2.同年7月1日4时许，被告人林树锋（1）、林树锋（2）到汕头市龙湖区陈厝合光和街9巷附近，见被害人黄某某的1辆五菱牌LZW6407B3型小型普通客车（车牌号：粤DDP2**）停放于该处，遂由被告人林树锋（1）使用上述作案工具进行撬盗，被告人林树锋（2）则负责在旁望风。得手后，被告人林树锋（1）将赃车销赃给同案人陈某某，得款人民币5800元，赃款被被告人林树锋（1）、林树锋（2）均分。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币34328元。3.同年7月6日2时许，被告人林树锋（1）到汕头市龙湖区天山路与龙湖北路交界附近，见被害人黄某甲的1辆五菱牌LZW6376NF型小型普通客车（车牌号：粤DSR7**）停放于该处，遂使用上述作案工具进行撬盗。得手后，被告人林树锋（1）将赃车销赃得款人民币4500元。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币31102元。4.同年7月15日3时许，被告人林树锋（1）、林某某到汕头市龙湖区内充公中河街南2巷9号附近，见被害人林某乙的1辆五菱牌LZW6376A3型小型普通客车（车牌号：粤DR75**）停放于该处，遂由被告人林树锋（1）使用上述作案工具进行撬盗，被告人林某某则负责在旁望风。得手后，被告人林树锋（1）将赃车销赃得款人民币4300元，赃款被被告人林树锋（1）、林某某瓜分。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币28117元。5.同年7月27日3时许，被告人林树锋（1）、林某某到汕头市龙湖区长江路94号附近，见被害人谢某某的1辆五菱牌LZW6376C3型小型普通客车（车牌号：粤DMK0**）停放于该处，遂由被告人林树锋（1）使用上述作案工具进行撬盗，被告人林某某则负责在旁望风。得手后，被告人林树锋（1）将赃车销赃给同案人陈某某，得款人民币4500元，赃款被被告人林树锋（1）、林某某瓜分。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币30396元。6.同年8月2日2时许，被告人林树锋（1）到汕头市金平区海棠园23幢附近，见被害人曾某某的1辆五菱牌LZW6407B3小型普通客车（车牌号：粤DPL6**）停放于该处，遂使用上述作案工具进行撬盗。得手后，被告人林树锋（1）驾驶赃车至汕头市龙湖区金鸿公路宝奥城路段，因车辆陷入路边沟中，遂将该车丢弃路边。案发后，赃车已被缴获并发还被害人曾某某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币23500元。综上，被告人林树锋（1）共参与实施盗窃6宗，涉案赃车价值共计人民币173953元；被告人林树锋（2）共参与实施盗窃2宗，涉案赃车价值共计人民币60838元；被告人林某某共参与实施盗窃2宗，涉案赃车价值共计人民币58513元。同年8月18日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合宁和街抓获被告人林树锋（1）、林某某。同月19日，公安机关在广州市天河区龙洞沙东新村抓获被告人林树锋（2）。另根据汕头市看守所提供的材料反映，被告人林树锋（2）因本案被羁押于汕头市看守所期间，于2014年11月25日凌晨，在312监室在押人员姜云突发疾病时，其积极采取措施予以急救，避免责任事故发生。上述事实，被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、林某乙、卢某某、黄某某、黄某甲、曾某某的陈述；证人张某某、曹某某、游某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、道路监控视频截图、现场、缴获作案工具的拍照及辨认，道路交通事故现场图；公安机关扣押物品清单、接受证据材料清单、移交清单、发还物品清单、机动车失窃报告、被盗抢车上网登记表、现场调查情况表、被盗汽车撤销／删除上网登记表；汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函；机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、二手汽车转让协议书、二手车销售统一发票；公安机关处警经过、抓获经过、户籍材料、说明材料；汕头市看守所关于对林树锋（2）量刑的建议及相关材料；被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树锋（1）以非法占有为目的，单独或者伙同同案人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人林树锋（2）以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人林某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林树锋（1）在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林树锋（2）、林某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林树锋（1）、林树锋（2）、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林树锋（1）依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，对被告人林树锋（2）、林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林树锋（1）犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人林树锋（2）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣代理审判员 许 佳 丽代理审判员 纪 冰二〇一五年一月二十九日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：