（2014）北民一初字第822号

裁判日期: 2015-01-29

公开日期: 2015-08-14

案件名称

14-822号余某与马某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

西宁市城北区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款

全文

青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第822号原告余某，女，汉族，1991年某月某日出生。被告马某，男，回族，1991年某月某日出生。原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，由于被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告恶言恶语，而且经常在外租住，对原告及孩子漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。被告马某辩称，双方因各种纠纷感情确实已破裂，故同意原告的离婚要求，但因为双方民族不同，信仰不同，所以坚决不同意由原告抚养孩子。经审理查明，原、被告于2013年某月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年某月某日登记结婚，同年某月某日生育一子马某某。原、被告婚后居住在本市城北区朝阳西路某小区，与被告父母共同生活。双方虽时有纠纷产生，但感情尚可。至婚生子出生后，双方关系逐渐恶化，原告在孩子满月后即回娘家居住至今。庭审中，原、被告均认可夫妻感情破裂，无和好余地。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于性格、生活习惯等原因，经常为琐事发生矛盾，虽经调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于双方争议较大的婚生子马某某的抚养权问题，被告虽提出由于宗教信仰习惯，孩子应由其抚养，但考虑到孩子年幼，尚在哺乳期，依法应由原告抚养。因被告现无抚养能力，故抚养费暂不予确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告马某离婚；二、婚生子马某某由原告抚养。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员　　卓玛措二〇一五年一月二十九日书记员　　汪正琰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 更多数据：搜索“”来源：