（2014）安商初字第1481号

裁判日期: 2015-01-26

公开日期: 2015-11-05

案件名称

惠炳选与孙振强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠炳选,孙振强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1481号原告：惠炳选，个体业主。委托代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：孙振强，居民，现下落不明。原告惠炳选与被告孙振强买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠炳选及其委托代理人李保杰到庭参加诉讼；被告孙振强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠炳选诉称，被告孙振强在我村承包土地种植蔬菜，多次从我处购买化肥计款90280元，并于2012年12月24日为我出具证明一份，并约定至还清日月息一分。但此后被告并未偿还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款90280元及加利息20000元并负担诉讼费用。被告孙振强未答辩。经审理查明，2012年期间被告数次购买原告化肥，同年12月24日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠惠炳选化肥款90280元大写玖万零贰佰捌拾元正因无钱还账，以月息1分的利息计算，还清为止，日期按欠条日款计算。景芝王家庄孙振强2012年11月24号”。该款经原告追要，被告未付，原告遂诉来本院，要求被告偿还欠款90280元及利息并负担诉讼费用。审理中原告明确要求期间为自欠条书写日至起诉前一日共21个月的利息，按月利率1%计算。以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告购买原告化肥，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，证实欠原告化肥款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告欠款未还，原告要求按照约定月利率1%计算利息，于法有据，计算期间为21个月共计18958.8元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振强支付原告惠炳选化肥款90280元及欠款利息18958.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2506元，由原告惠炳选负担50元，被告孙振强负担2456元。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李芝旭人民陪审员　　王宝林人民陪审员　　李瑞林二〇一五年一月二十六日书　记　员　　陈志龙 关注公众号“”