（2015）黔县民初字第106号

裁判日期: 2015-01-25

公开日期: 2015-06-25

案件名称

余XX离婚纠纷一审民事判决书

法院

黔西县人民法院

所属地区

黔西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余ＸＸ,杜ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条

全文

贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第106号原告余XX，女。被告杜XX，男。本院于2014年12月29日立案受理了原告余XX与被告杜XX离婚纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余XX诉称：原、被告于1993年5月15日结婚。双方生育三个孩子，均能独立生活。双方无共同财产及债权债务。由于被告长期赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告长期实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告因此起诉，请求判决与被告离婚。原告余XX为支持其诉讼主张，在举证期限内提供相关证据予以质证，并申请证人出庭作证。1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复制件，拟证明原被告双方夫妻关系合法；3、户口本复制件，拟证明家庭成员及关系。证人杜X兴证实，我的父母长期关系都不好，我父亲赌博欠债，债主长期上门讨债，他们经常吵打，2013年农历7月11日，我、我姐杜X敏和我母亲余XX是我父亲杜XX打骂我母亲逼出门的，并不是像我父亲说的一家人商量出门打工。出门打工以后，我父母多次发生争执吵闹，我经常去贵阳给他们调解。我父亲说的他拿30080元钱给我母亲，这件事也不存在。被告杜XX辩称：被答辩人在离婚诉讼中的事实内容，是被答辩人因想要达到离婚目的而无中生有捏造出来的。答辩人至今还是非常在乎与被答辩人这二十多年的夫妻感情，不愿意与被答辩人分手，恳请被答辩人能够回心转意，决不计较被答辩人的过失，坚持不愿意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人之间夫妻感情不存在破裂，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杜XX为支持其抗辩主张，在举证期限内提供相关证据予以质证：1、身份证复制件，拟证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、衣物，拟证明原告与他人同居。经庭审质证、认证，对于原告余XX提供的1、2、3组证据，被告杜XX无异议，可作为本案的定案依据，对于证人杜X兴的证言，杜XX有异议，杜X兴虽已能独立生活，有自己的判断能力，作为原被告的孩子，他所作的证词只能作为定案参考依据。对于被告杜XX提供的身份证，原告无异议，可作为本案的定案依据，对于被告提供的证物，原告余XX有异议，杜XX也不能说明证物的合法来源及证物的客观真实性，本院不予采信。根据原、被告陈述意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1、原告余XX与被告杜XX的夫妻感情是否破裂2、信用社的贷款和向刘X明借的钱是否是共同债务？经审理查明：原告余XX与被告杜XX于1993年5月15日结婚。双方生育两个孩子，均能独立生活。双方共同财产有位于太来乡芭蕉村幸福组的土墙瓦房三间，两间伙房。没有共同债权，共同债务有冯X辉3000元的饲料钱，李X寿3000元的饲料钱，信用社贷款10000元。原告余XX以被告杜XX长期赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告长期实施家庭暴力，导致双方感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告杜XX离婚。本院认为：原告余XX与被告杜XX长期感情不睦，双方经常发生吵打，多次经双方孩子杜X兴调解，感情也没有好转，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告余XX要求与被告杜XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的共同财产位于太来乡芭蕉村幸福组的土墙瓦房三间，两间伙房。庭审中余XX表示放弃一切财产的分割，就归杜XX管理使用。共同债务冯X辉3000元的饲料钱，李X寿3000元的饲料钱，余XX自愿偿还，太来信用社贷款10000元就由杜XX偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：准予原告余XX与被告杜XX离婚；二、原告余XX与被告杜XX位于太来乡芭蕉村幸福组的土墙瓦房三间，两间伙房，归杜XX管理使用；三、原告余XX与被告杜XX的共同债务冯X辉3000元的饲料钱，李X寿3000元的饲料钱，余XX自愿偿还，太来信用社贷款10000元就由杜XX偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员　曾　蒸二〇一五年一月二十五日书记员　袁万富 微信公众号“”