（2014）昌民一初字第02551号
裁判日期: 2015-01-24
公开日期: 2015-02-27
案件名称
张学堂与三岔口清真寺、马长贵农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
法院
昌吉市人民法院
所属地区
昌吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张学堂,昌吉市大西渠镇三岔口清真寺,马长贵
案由
农村建房施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第02551号原告：张学堂，男，汉族，1965年3月25日出生，无固定职业。委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：昌吉市大西渠镇三岔口清真寺负责人：韩金贵，该清真寺理事长。被告：马长贵，男，回族，1949年8月19日出生，无固定职业。原告张学堂与被告昌吉市大西渠镇三岔口清真寺（以下简称三岔口清真寺）、被告马长贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学堂及委托代理人程英杰、被告三岔口清真寺负责人韩金贵、被告马长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学堂诉称：2013年4月，被告三岔口清真寺要修建房屋，当时任三岔口清真寺的理事长，即本案被告马长贵与原告约定，由原告为三岔口清真寺修建房屋，三岔口清真寺先向原告支付部分工程款，完工后余款一次性付清。原告完工后，因三岔口清真寺资金不足，就剩余工程款47000元由被告马长贵向原告出具欠条一份。此款经原告索要无果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款47000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告三岔口清真寺辩称：2013年4月原告给被告三岔口清真寺修建房屋属实，原告所建房屋由三岔口清真寺阿訇居住至今。被告马长贵当时是三岔口清真寺出纳，并非理事长，47000元的欠条上亦未加盖三岔口清真寺的印章，且2014年5月马长贵向三岔口清真寺新任理事长移交账目时，并未移交债务47000元，故三岔口清真寺不应承担付款责任。被告马长贵辩称：被告马长贵向原告出具47000元的欠条属实，该欠款应由三岔口清真寺向原告支付。原告当时共给三岔口清真寺修建两栋平屋，一栋用于三岔口清真寺阿訇居住，一栋是给案外人ＸＸ奎置换的房屋。三岔口清真寺与原告结算后，尚欠原告工程款47000元，因当时资金紧张，三岔口清真寺原理事长马健就让本人给原告出具欠条一份，该欠款三岔口清真寺尚未向原告支付。原告举证、被告质证及本院认证如下：2013年11月29日被告马长贵出具的欠条一份。拟证实被告三岔口清真寺欠原告工程款47000元的事实。被告三岔口清真寺认为欠条上没有加盖三岔口清真寺的印章，且被告马长贵于2014年5月6日移交财务账目时未向三岔口清真寺新任理事长韩金贵及出纳进行移交，对该欠款三岔口清真寺不知情。被告马长贵对该证据的真实性无异议，认可欠条系其本人向原告出具，且出具欠条时三岔口清真寺理事长马健也在现场，马长贵是代表三岔口清真寺向原告出具欠条。原告所建房屋用于三岔口清真寺阿訇居住，应由三岔口清真寺向原告支付欠款。因被告马长贵对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。结合本院向三岔口清真寺原理事长马健所作调查笔录，及被告三岔口清真寺认可原告所建房屋用于该清真寺阿訇居住，故本院对该证据与本案的关联性予以确认，对三岔口清真寺欠原告工程款47000元的事实予以确认。被告三岔口清真寺举证、原告及被告马长贵质证，本院认证如下：出纳移交表1份。拟证实被告三岔口清真寺更换理事长时，被告马长贵未向三岔口清真寺新任理事长及出纳移交47000元债务，故该债务不应由被告三岔口清真寺承担。原告认为该证据系三岔口清真寺内部交接手续，与本案没有关联性。被告马长贵对该证据的真实性无异议，但认为移交表仅是对现金的移交，且账目移交后被告三岔口清真寺公布账目时亦列明欠原告47000元债务。本院认为该证据系三岔口清真寺内部财务移交手续，且原告所建房屋由清真寺阿訇居住至今，故对该证据与本案的关联性不予确认。被告马长贵未向本院提交证据。本院依职权对被告三岔口清真寺原理事长马健所作的调查笔录。马健陈述原告当时共修建两栋砖混结构平房，一栋用于三岔口清真寺阿訇居住，一栋是给在清真寺后面居住的案外人ＸＸ奎置换的房屋。原告完工后，经三岔口清真寺与原告结算，两栋房屋共欠原告69000元，因ＸＸ奎增大房屋面积，超出部分工程款22000元由ＸＸ奎自行承担，三岔口清真寺承担欠款47000元，当时三岔口清真寺资金紧张无法向原告支付，马健就要求出纳马长贵向原告出具47000元的欠条一份。该债务马长贵已向三岔口清真寺新任理事长进行了移交，且三岔口清真寺亦对该债务进行了公布。马长贵向原告出具47000元的欠条是代表三岔口清真寺，不是代表马长贵个人，因原告所建房屋用于三岔口清真寺阿訇居住。原告及被告马长贵对上述笔录内容认可。被告三岔口清真寺对上述笔录内容的真实性认可，但认为被告马长贵于2014年5月6日向三岔口清真寺理事长移交账目时未移交该债务。本院对马健所述内容结合原告提交的证据及当事人陈述内容综合予以确认。根据当事人举证、质证，本院认证，本院依职权所作的调查笔录及双方当事人陈述，本院查明事实如下：被告马长贵原系被告三岔口清真寺出纳，案外人马健原系被告三岔口清真寺理事长。2013年4月，原告张学堂与被告三岔口清真寺达成口头协议，由原告为被告三岔口清真寺修建砖混结构平房两栋，其中一栋用于三岔口清真寺阿訇居住，一栋是给案外人ＸＸ奎置换的房屋。原告完工后，于2013年11月29日与被告三岔口清真寺进行结算，被告三岔口清真寺尚欠原告工程款47000元，当时任三岔口清真寺理事长的马健要求被告马长贵向原告出具47000元的欠条一份。此款经原告索要，被告三岔口清真寺未予支付。本院认为：原告张学堂为被告三岔口清真寺修建房屋，原告完工后，双方经结算，被告三岔口清真寺尚欠原告工程款47000元，被告三岔口清真寺应向原告张学堂支付工程款47000元。被告三岔口清真寺辩解被告马长贵向三岔口清真寺新任理事长移交账目时未移交欠款47000元，欠款不应由三岔口清真寺支付。对此，三岔口清真寺提交出纳移交表一份以证实其辩解理由，本院认为该出纳移交表仅系被告三岔口清真寺内部移交手续，并不影响被告三岔口清真寺对外应承担的民事责任。故被告三岔口清真寺的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马长贵向原告出具欠条系代表三岔口清真寺，对此，被告三岔口清真寺前任理事长亦予以认可，被告马长贵系履行职务行为，应由被告三岔口清真寺承担向原告支付欠款的民事责任，被告马长贵在本案中不承担民事责任。被告马长贵的辩解理由成立，本院予以采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昌吉市大西渠镇三岔口清真寺支付原告张学堂工程款47000元；二、被告马长贵在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，应于本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告昌吉市大西渠镇三岔口清真寺负担。邮寄送达费160元，由被告昌吉市大西渠镇三岔口清真寺负担80元，由原告负担80元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 陈学艳二〇一五年一月二十四日书记员 姜海龙 更多数据：