（2014）威民三终字第77号
裁判日期: 2015-01-24
公开日期: 2015-06-30
案件名称
宋开学与张梅华、李金柱劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
山东省威海市中级人民法院
所属地区
山东省威海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张梅华,宋开学,李金柱
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第77号上诉人（原审被告）张梅华。被上诉人（原审原告）宋开学。原审被告李金柱。上诉人张梅华因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文高民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告张梅华原系李金栋（因交通事故死亡）妻子。李金栋在世时，雇佣原告为其工作。2010年5月25日，原告向法院起诉，称：自2009年8月1日起为二被告打工。二被告欠其工资款900元，多次索要未果。要求判令二被告支付其上上述工资900元。为证实其主张，其提交了工作记录一份，内容：“宋开学在石岛海角建筑公司院里干11月15-16号2天在赤山兽医站8月1号-3号3天在双力金海广场两栋楼8月14号-17号4天一共9天=900元整。”另查，2010年2月2日，原审法院立案受理了张梅华与李金柱之间返还财产纠纷一案，该案以（2010）文高民一初字第13号民事调解书调解结案。案件事实是：张梅华之夫李金栋因交通事故死亡后，李金柱到荣成市双利建筑工程有限公司（系李金栋承包）领款10000元。经协商达成的调解协议：李金柱于2010年5月21日前给付张梅华9200元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的工作记录，民事调解书等证据在案为凭。原审法院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的工作记录证实了其工作时间及工资数额，在被告张梅华未提供证据证实原告工资已结清的情况下，认定原告主张的事实成立；该欠款发生在被告张梅华与李金栋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张梅华在其夫死亡后，依法应当履行偿还义务。关于原告要求被告李金柱履行相应义务的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以认定被告李金柱应给付原告工资的事实，故原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决：一、被告张梅华于判决生效后十五日内给付原告宋开学劳动报酬900元；二、驳回原告宋开学对被告李金柱的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梅华负担。宣判后，上诉人张梅华不服原审判决，向本院提起上诉，称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张梅华之夫李金栋生前临时雇用被上诉人宋开学干活属实，但工资均已付清，原审法院以李金柱之妻书写的工作记录，判决上诉人张梅华给付被上诉人劳动报酬错误。该工作记录没有得到李金栋的授权，上面也没有李金栋的签名，不能作为裁判的证据；二、原审法院漏列当事人，本案劳务合同纠纷，系李金栋生前所为，属于李金栋的个人债务，应当由李金栋的所有继承人到庭参加诉讼。因此，请求二审法院查明事实依法撤销原判或者发回重审。被上诉人宋开学、原审被告李金柱经本院依法传唤，均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案经二审查明，被上诉人在原审中提交工作记录一份，内容为：“宋开学在石岛海角建筑公司院里干11月15-16号2天在赤山兽医站8月1号-3号3天在双力金海广场两栋楼8月14号-17号4天一共9天=900元整。……李金栋所有公司的活都是李金柱领着干”。主张该工作记录系李金柱和李金栋之继父出具，拟证明李金栋生前欠付其劳务费900元。经质证，上诉人认为，临时雇用的工人都是当场结清工资，不欠被上诉人工资，该证据系被上诉人伪造。原审被告对该证据无异议。经审查，该工作记录上没有相关人员签名。为查明案件事实，本院依法对李金柱和李金栋之继父张才明进行了调查，张才明陈述上述证据并非其书写，其从未参与两继子的工作。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。被上诉人主张上诉人欠付其劳务报酬，上诉人对此不予认可。被上诉人虽提供工作记录一份，但该记录上没有任何人的签字，上诉人对该证据也不予认可，经本院调查，被上诉人所主张的该证据出具人张才明也否认该证据系其出具，本院对该证据依法不予采信。被上诉人无其他证据证实其主张，属证据不足，应依法驳回其诉讼请求。综上，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。原判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2010）文高民一初字第112号民事判决；二、驳回被上诉人宋开学的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宋开学负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔 卉代理审判员 时丽杰代理审判员 张丽萍二〇一五年一月二十四日书 记 员 莫淑涵 关注公众号“”