（2015）建民初字第33号

裁判日期: 2015-01-24

公开日期: 2015-04-07

案件名称

ＸＸ国与张富春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第33号原告ＸＸ国，黑龙江省创业农场震国兽医门诊业主。被告张富春，黑龙江省创业农场养殖户。原告ＸＸ国与被告张富春买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员佟德臣独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告张富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买猪饲料，到2011年12月18日累计欠款26000元，被告为原告出具了欠据，并约定月利息1.5分。2012年8月16日，被告给付6000元，2013年5月10日，被告给付20000元，但对于原告向其主张的利息，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付利息5820元并承担诉讼费。第一笔利息，26000元欠款本金，从2011年12月18日至2012年8月16日计8个月，每月利息390元，利息计3120元；第二笔利息：20000元欠款本金，从2012年8月17日至2013年5月10日计9个月，每月利息300元，利息计2700元，两笔饲料款利息共计5820元。被告辩称，原告所诉不是事实，当时拿饲料没有手续，被告也不认字。打欠条时是一张白纸，被告就叫原告写的，但利息是口头约定的。原告为证明其诉求的主张，向本院提供了2011年12月18日欠据1份，证明被告欠款26000元，本金还清，利息5820元未还。被告认为欠原告饲料款26000元是事实，欠条上的名字是本人签的，内容是假的，没有书面约定利息，不是原始账单。被告未向本院提供证据。对于原告当庭提交的证据，本院认为，被告对该欠据中其本人的签名并无异议，虽对其中利息的约定有异议，但无相反证据反驳，该证据具有真实性，符合证据的相关规定，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系养猪专业户，多次向原告赊购猪饲料。2011年12月18日，经双方对账，被告给原告出具26000元欠据，并约定按月利率1.5分计息。被告于2012年8月16日给付原告6000元；2013年5月10日给付20000元，利息未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告为被告提供养殖饲料，被告应当按照约定给付货款，后经双方对账并约定利息，符合法律规定本院予以支持。被告应当按照约定给付原告欠款利息5820元（2011年12月18日至2012年8月16日利息为3120元（26000元×8个月×0.015）；2012年8月17日至2013年5月10日利息为2700（20000元×9个月×0.015））。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张富春给付原告ＸＸ国欠款利息5820元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富春负担。本判决为终审判决。审判员　　佟德臣二〇一五年一月二十四日书记员　　杨　雷 来源：百度搜索“”