（2014）石民一初字第182号

裁判日期: 2015-01-24

公开日期: 2015-11-16

案件名称

邓某某与伍某某、第三人谢某某提供劳务者受害责任纠纷一审判决书

法院

衡阳市石鼓区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第182号原告邓某某，女委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。被告伍某某，男委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。第三人谢某某（原告邓某某之夫），男原告邓某某为与被告伍某某、第三人谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月17日、10月30日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。被告伍某某于2014年7月6日申请追加第三人谢某某。原告邓某某及其委托代理人唐为、肖洋洋，被告伍某某及其委托代理人李成，第三人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：衡阳市石鼓区某某装饰材料经营部是被告伍某某经营，属个体工商户，地址为衡阳市石鼓区。原告夫妻在衡阳市居住十余年，以墙面刮胶为生。2014年4月9日，被告雇佣原告夫妻为其店内墙面刮胶，当天下午5时许，因楼梯质量问题，原告从2米高的梯子上摔下，致胸部及下肢受伤。伤后，原告被被告送至南华大学附属第一医院住院治疗，医院诊断为左肺挫裂伤，左侧胸腔积液积气，多发肋骨骨折。出院后经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经原告多次催告，被告拒绝负担医疗费等其他损失。为此，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费等共计144951.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、录音光盘，以证明原告是为被告门面刮胶受伤；证据2、原告询问笔录，以证明原告受伤过程及治疗情况；证据3、租房合同（二份），以证明原告租住衡阳市蒸湘区，在衡阳市工作生活十余年；证据4、湖南省居住证，以证明原告居住在衡阳市蒸湘区；证据5、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告邓某某受伤评定为九级伤残，伤后休息110天，住院期间每日1人陪护，康复医疗费用贰仟元；证据6、原告婆婆周治发、原告之女谢某的常住人口登记卡及谢某的联合小学学生证，以证明被抚养人的身份；证据7、南华大学附属第一医院的住院医药费收据、衡阳同康大药行购药凭据（2份）、南华大学附属第一医院门诊医药费收据（3份）、司法鉴定费发票（10份）、交通费发票（36份），以证明原告支付住院医疗费12932.54元、购药362.8元、门诊医药费1224元、司法鉴定费1000元、交通费360元；证据8、住院病历，以证明原告伤势及治疗费用；证据9、证人周运出庭证言，以证明原告受伤后，第三人叫证人去帮忙做了一天事，工资180元；证据10、原告之女谢某学生证内页（3份），以证明谢某在衡阳市蒸湘区联合小学上学；证据11、房屋出租人谭金桂身份证；证据12、出租房屋所有权证；证据11、12以证明原告租住房东谭金桂所有的位于衡阳市蒸湘区；证据13、衡南县谭子山镇证明，以证明周治发与原告是婆媳关系。被告伍某某辩称：被告同意第三人为其粉刷墙面，并支付900元，双方实际上是装饰装修工程承包合同关系，原告在施工中受伤，被告不承担责任；即使需要承担责任，也只承担选任过错责任。原告主张系楼梯质量问题致其受伤，没有提供证据，原告受伤是其自身原因及第三人原因造成，与被告无关。原告请求赔偿的项目、标准、金额不符合法律规定，残疾赔偿金、子女抚养费应按农村居民标准计算，营养费无医院诊断证明。另被告已垫付医疗费1840元。为支持其辩解主张，被告伍某某提供了以下证据：证据1、证人贺小东的调查笔录，以证明被告通过证人介绍雇佣第三人；证据2、照片（2份），以证明原告受伤地点及使用的楼梯；证据3、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明被告申请重新鉴定，鉴定意见：1、伤残程度综合评定为玖级伤残；2、出院后门诊治疗费用贰仟元；3、住院期间每天陪护壹人；4、伤后损失工作日为玖拾天；证据4、鉴定费收据，以证明重新鉴定费1300元；证据5、证人王兰出庭证言，以证明证人是被告店内员工，原告出事时证人在场，是楼梯未放稳原告自己掉下来受伤；证据6、证人蒋金凤证言，以证明原告受伤时证人在场，因工作场地过窄原告从楼梯上掉下受伤，施工的楼梯是被告从证人店内借来的。第三人谢某某述称：第三人与原告是夫妻关系，俩人在衡阳市刮胶十余年。这次帮被告门面刮胶，被告催得急，俩人一起赶工，原告在刮胶时受伤，应该由被告承担全部责任。第三人未提供证据支持其述称主张。原、被告提供的上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为录音对象、时间等信息不明确；对证据2有异议，认为原告的调查笔录属当事人陈述，真实性、合法性均有异议；对证据3有异议，认为原告没有提供房屋出租人的身份证、房产证，而且出租人、承租人签名字迹一致，怀疑租房合同是伪造；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据5无异议；对证据6中原告小孩谢某的户籍卡无异议，学生证有异议，不能证明谢某何时在何地上学，认为原告婆婆的户籍卡与本案无关；对证据7有异议，有正式发票的认可，其他不认可；对证据8的真实性无异议，认为医生未建议原告加强营养；对证据9有异议，认为证人周运是第三人雇佣的，由此证实第三人与原告也是雇佣关系；对证据10有异议，不能证实谢某自2010年至2014年在联合小学上学，且证据上“属实”二字所指不明确；对证据11、12有异议，认为原告未提供证据原件，租房合同上的房屋地址与产权证上的地址不一致；对证据13的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为被告律师一个人调查取证形式不合法，证据无效；对证据2有异议，认为不能达到原告的证明目的，却能证明原告是在被告店内做事受伤；对证据3、4无异议；对证据5、6有异议，认为证人与被告有利害关系，称原告是自身原因受伤不属实，原告受伤的原因是被告提供的楼梯存在质量问题。第三对被告提供的证据质证意见同原告。以上证据本院审核认为：原告提供的证据1是录音资料，原告未提供录音对象、时间等信息，本院无法核实录音真实性，本院不予采信。原告提供的证据2是原告律师对原告的询问笔录，属当事人陈述，本院不予采信。原告提供的证据3是二份租房合同，证据4是湖南省居住证，与证据11房屋出租人谭金桂身份证和证据12出租房屋所有权证是同一类证据，以上证据共同证实原告在衡阳市工作生活情况，证据之间能相互印证，且本院对以上证据进行了核实，证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据5是湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，已进行重新鉴定，本院不予采信。原告提供的证据6中原告婆婆周治发的常住人口登记卡与证据13衡南县谭子山镇香花村村民委员会证明是同一类证据，原告与周治发是婆媳关系，与本案无关联，本院不予采信。原告提供的证据6中原告之女谢某的常住人口登记卡、联合小学学生证及证据10三份学生证内页是同一类证据，证据之间能相互印证，且经本院核实房屋出租人谭金桂也有类似证言，本院予以采信。原告提供的证据7是相关费用凭据，其中南华大学附属第一医院的住院医药费收据12932.54元，被告无异议，本院予以采信；其中2014年4月9日南华大学附属第一医院门诊医药费收据540元，发生在原告受伤当天，本院予以采信；其中二份衡阳同康大药行购药凭据共计362.8元，2014年5月3日、13日二份南华大学附属第一医院门诊医药费收据共计684元，均发生在原告出院后，与司法鉴定后续治疗费2000元属同一类费用，本院予以采信，但不能重复计算；其中司法鉴定费发票1000元，是实际发生的费用，本院予以采信；其中36份交通费发票，原告住院21天，本院核定交通费为210元。原告提供的证据8是住院病历，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据9是证人周运证言，证人出庭接受当事人质询，本院予以采信。被告提供的证据1是被告律师对证人贺小东的调查笔录，证人未出庭作证，本院不予采信。被告提供的证据2是二张照片，原告对照片的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据3是衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据4是鉴定费收据1300元，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据5是证人王兰出庭证言，证据6是证人蒋金凤出庭证言，二名证人均出庭接受当事人质询，证言中关于原告受伤经过本院予以采信，关于责任问题系证人主观推断，本院不予采信。根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明：2010年1月4日，被告在衡阳市工商行政管理局石鼓分局登记个体工商户，字号名称为衡阳市石鼓区某某装饰材料经营部，经营范围为铝合金门窗、装饰材料，批零兼营。2014年4月，被告店内装修部分改动，墙面需要刮胶。通过朋友介绍，被告联系到第三人，双方约定每天180元，工资按工作天数计算。同月9日，被告开车将第三人与原告接到店内，并开始施工。下午5时许，原告在施工中从简易木楼梯上摔下，被被告送至南华大学附属第一医院治疗。医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，双肺挫裂伤，左侧血气胸，左侧第5、6、7、8、9肋肋骨骨折，右侧胸腔积液；2、左侧胸部软组织挫伤；3、左肾结石。原告于2014年4月30日出院，住院21天，门诊医药费540元，住院医药费12932.54元。被告支付门诊医药费540元、住院医药费1300元，其他费用由原告支付。2014年5月5日原告向湖南金泰诚司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于同月8日作出（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓某某所受损伤后果评定为九级伤残；2、伤后休息110日，住院期间每日1人陪护；3、预计出院后康复医疗费贰仟元人民币。原告起诉后，被告申请重新鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心于2014年8月8日作出（2014）临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓某某，女，46岁，伤残程度综合评定为玖级伤残；2、住院21天凭医疗发票认可；出院后门诊治疗费用贰仟元；3、住院期间每天陪护壹人；4、伤后损失工作日为玖拾天。原告出院后于2014年5月3日在衡阳市老科技工作者协会专家门诊部购买西药580元，同月13日到南华大学附属第一医院检查支付104元，同月15日在衡阳同康大药行购买药品362.8元。事后，被告与第三人结算工资为900元，包括原告一天工资180元。另查明，原告与第三人系夫妻关系，在衡阳市从事墙面刮胶工作，租住在衡阳市蒸湘区十余年，育有二女，长女已成年，次女谢某2004年9月20日出生，就读于衡阳市蒸湘区联合小学。本院认为：被告因门面装修改动，雇佣第三人进行墙面刮胶，双方约定每日工资180元，并按工作天数计算工资，第三人与被告之间形成劳务关系。原告与第三人一同到被告店内施工，被告未提出异议，事后，被告也是按每天180元给原告结算工资，故原告与被告之间也是劳务关系。被告主张其与第三人之间是装饰装修工程承包合同关系，与事实不符，本院不予支持。根据我国民事法律、法规的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，我国侵权责任法也规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告站在简易木楼梯上施工，未注意自身安全，也有一定过错。综上所述，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，第三人不承担责任。本院依法核定本案损失如下：医疗费13472.54元（含门诊）；住院伙食补助费252元（12元／天×21天）；护理费参照治疗医院护工工资计算为1680元（80元／天×21天）；误工费参照双方结算工资计算为16200元（180元／天×90天）；残疾赔偿金参照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为93656元（23414元／年×20年×20%）；被抚养人谢某的生活费参照2013年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为12709.6元（15887元／年×8年×20%÷2人）；后续治疗费2000元；司法鉴定费2300元；交通费为210元。以上损失共计142480.14元，被告承担70%责任应为99736.1元，原告承担30%应为42744.04元。原告损伤程度已构成伤残，对生活造成一定影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。综上，被告赔偿总金额为103736.1元，被告已支付门诊医药费540元、住院医药费1300元、司法鉴定费1300元，故被告还需要赔偿100596.1元。周治发与原告是婆媳关系，原告不是直接抚养义务人，故原告请求赔偿抚养费，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，未提供医院证明等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告伍某某赔偿原告邓某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计100596.1元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费3199元，由被告伍某某负担2239元，原告邓某某负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　肖勇为审　判　员　　陈锡凯人民陪审员　　欧祖流二〇一五年一月二十四日书　记　员　　贺白平关注公众号“”