（2014）沪一中民二（民）终字第3441号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2020-10-16

案件名称

张海波等诉杨丽丽共有物分割纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

张海波；张煦翔；杨丽丽

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第二项

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3441号上诉人（原审被告）张海波，*生，汉族，住***。上诉人（原审被告）张煦翔，*生，汉族，住址同张海波。被上诉人（原审原告）杨丽丽，*生，汉族，住****。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。上诉人张海波、张煦翔因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，杨丽丽与张海波于2006年4月18日登记结婚。张海波系再婚，其与前妻生有一子张煦翔。2006年4月28日，本案当事人向上海龙龙房地产有限公司购买了***房屋，总房价款1,004,720元；张海波支付首付房款784,720元并以其名义组合贷款220,000元。权利人登记在三人名下。2010年7月，系争房屋的贷款还清，房屋的抵押被登记注销。2014年5月26日，杨丽丽与张海波经上海市黄浦区人民法院调解离婚，约定离婚后杨丽丽于2014年7月31日之前搬离系争房屋；系争房屋因涉及张煦翔而未作处理。杨丽丽现起诉要求分割。原审中，上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，估价结果为4,156,000元。原审认为，系争房屋为三方共有。张海波的出资额明显多于杨丽丽而可适当多分；张煦翔系未成年人，并无证据证实其对系争房屋进行出资，故应适当调整其所得比例。原审法院遂判决：一、****房屋产权归张海波、张煦翔所有；二、张海波、张煦翔于判决生效之日起十五日内给付杨丽丽房屋折价款1,300,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元，评估费11,600元，共计31,000元，由杨丽丽负担9,750元，张海波、张煦翔负担21,250元。张海波、张煦翔向本院提起上诉，对原审法院分割系争房屋的份额提出异议，认为应给付杨丽丽房屋折价款500,000元。杨丽丽不接受张海波、张煦翔的上诉主张，但愿意将折价款变更为1,150,000元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，对本案系争房屋产权份额进行了分割。杨丽丽在二审中自愿将房屋折价款变更为1,150,000元，于法无悖；变更后的产权份额比例合理，本院予以照准并对原审法院的相应判决主文予以变更。张海波、张煦翔的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1946号民事判决主文第一项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1946号民事判决主文第二项为：张海波、张煦翔于本判决生效之日起十五日内给付杨丽丽房屋折价款1,150,000元。一审案件受理费减半收取计19,400元，评估费11,600元，共计31,000元，由杨丽丽负担9,750元，张海波、张煦翔负担21,250元；二审案件受理费11,800元，由杨丽丽负担2,200元，张海波、张煦翔负担9,600元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　金绍奇二〇一五年一月二十三日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 来源：百度搜索“”