（2014）璧法民初字第03588号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-07-29

案件名称

徐春波与钟一冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐春波,钟一冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第03588号原告徐春波，男，生于1976年12月19日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告钟一冰，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市璧山县。原告徐春波诉被告钟一冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春波及其委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告钟一冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春波诉称，被告因急需资金周转，于2012年8月11日向原告借现金100000元，被告收款后出具借条一张，载明今借到徐春波现金100000元，归还日期为2012年9月11日。期满后被告未还，原告多次催收，被告仍然拒绝归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即向原告归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟一冰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月11日，被告钟一冰向原告徐春波借款100000元并出具借条一张，且该借条载明，“借条。今借到徐春波现金100000（壹拾万元整），归还日期为2012年9月11日。借款人：钟一冰，，2012年8月11日，证明人：金武辉”，该借条还载明，“2012年延期至9月20日归还”。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。另，在庭审中，关于该笔借款的相关情况，原告徐春波陈述称，借条是被告书写的，被告在借款人签名和借款金额处捺印，10万元的借款全部是以现金形式交付给被告的，在场的人员就是证人金武辉，后来2012年9月11日借款到期后，被告还不起钱，原、被告经协商后就将借款延期到2012年9月20日，并在借条上注明，金武辉也在场见证了的。另查明，在2015年1月16日的庭审中，证人金武辉出庭作证时陈述称，被告钟一冰向原告徐春波借款100000元属实，该笔借款原告是以现金的形式交付给被告的，被告钟一冰借钱的时候自己在场，并作为证明人在借条上签字捺印，且该笔借款协商延期时其也在现场。同时，证人金武辉还陈述称，借款的金额就是100000元，分文未少，原告没有将利息预先扣除。上述事实，有原告的当庭陈述、被告钟一冰的常住人口查询信息、借条以及证人证言等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告钟一冰所出具的借条，足以证明原告徐春波与被告钟一冰之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告钟一冰借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告徐春波关于要求被告钟一冰偿还借款100000元之诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟一冰于本判决生效后立即向原告徐春波归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟一冰承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审　判　长　　杨　波代理审判员　　谢晓静人民陪审员　　彭传政二〇一五年一月二十三日书　记　员　　王光琴