（2014）渝一中法刑初字第00159号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-27

案件名称

郎显江故意杀人一审刑事附带民事判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一款

全文

重庆市第一中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）渝一中法刑初字第00159号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人何某甲，学生，住重庆市丰都县。系被害人何某丁之女。附带民事诉讼原告人何某乙，学生，住重庆市丰都县。系被害人何某丁之子。附带民事诉讼原告人暨上列附带民事诉讼原告人的法定代理人蒋某乙，农民，附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人秦某甲，农民，住重庆市丰都县。系被害人何某丁之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告人郎显江，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同��6月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郎显江犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋某乙、秦某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员于武强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙及诉讼代理人舒中林、被告人郎显江及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院指控，2014年4月22日20时许，被告人郎显江因为预支生活费的问题，在重庆市江北区石马河街道大川水岸滨水城别墅高层区工地工棚一楼东侧第一间房内与何某丁（本案死者，男，殁年45岁）发生争吵继而发生扭打。在扭打过程中，郎显江持房间内一双层床上放置的一把水果刀捅刺何某丁左胸部一刀，后即逃离现场，隆某的手在劝架时被郎显江持刀所伤。何某丁经送医院抢救无效死亡，经法医检验鉴定：何某丁系肺动脉干离断，主动脉根部断裂死亡。2014年4月22日22时许，被告人郎显江到重庆市公安局江北分局寸滩派出所投案。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。认为，被告人郎显江故意伤害他人致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郎显江作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请��院依法判处。附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋某乙、秦某甲要求被告人郎显江赔偿死亡赔偿金166640元、丧葬费26100元、何某甲的扶养费17388元、何某乙的扶养费37674元、秦某甲的扶养费5796元、交通费和误工费5000元。被告人郎显江对指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩护人暨诉讼代理人提出，被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；被害人对引发本案有过错的辩护意见；提出死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；被扶养人有3人，被告人的年均赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出的代理意见。经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人郎显江因支取工资问题，在重庆市江北区石马河街道大川水岸滨水城别墅高层区工地工棚一楼东侧第一间房��与被害人何某丁（男，殁年45岁）发生争吵继而发生扭打。在扭打过程中，郎显江持房间内一双层床上铺放置的一把水果刀捅刺何某丁左胸部一刀后逃离现场，隆某的右手在劝架时被郎显江持刀所伤。何某丁经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定：何某丁系肺动脉干离断，主动脉根部断裂死亡。同日22时许，郎显江到重庆市公安局江北分局寸滩派出所投案。认定上述事实的证据有：1、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2014年4月22日21时30分左右，江北分局石马河派出所接隆某（号码136××××7369）等人电话报警称，该区大川水岸工地的两名工人打架，其中一人被捅伤。同日22时许，江北分局刑警支队接到江北区石马河派出所报警称，当日21时30分左右，在江北区石马河街道大川水岸滨水城别墅高层区工地工棚一楼发生一起伤��案件，因劳资纠纷何某丁被工地工人郎显江刺伤胸部，经医院抢救无效死亡。同日，郎显江到江北分局寸滩派出所投案自首。次日，公安机关立案。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，现场位于重庆市江北区大川水岸滨水城别墅高层区工地工棚，距工棚北墙746厘米、距工棚东墙540厘米有一把水果刀，工棚北侧地面上有一处滴落血迹。中心现场位于工棚一楼东侧第一间房，门廊地面有标牌为1和标牌为2的滴落血迹。房间内靠东墙由北向南依次为双层床1、隔板1，紧挨隔板1西侧有一方桌1。双层床1西侧地面上有一处标牌为3的滴落血迹。靠房间西南角为双层床3，该床北侧靠西墙依次有双层床4、5，双层床4东北角有一塑料桶，该桶东北侧地面上有一处标牌为5的滴落血迹，双层床5下铺的东侧床榻上有一处标牌��8的滴落血迹，双层床5南侧地面上有一处标牌为4的滴落血迹，4号标牌南侧地面上有一处标牌为6的滴落血迹，6号标牌南侧与方桌1间地面上有一处标牌为7的滴落血迹。公安机关对上述水果刀予以实物提取，对血迹予以棉签擦拭提取。3、人身检查笔录、照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、照片证实，法医对郎显江进行人身检查，发现郎显江所穿灰色T恤的右侧领口位置有一处血迹；右手掌根、右手食指根部有血迹；其随身物品中有一黄红色纸质水果刀包装。公安机关对上述T恤、水果刀包装予以扣押，对上述血迹予以提取。公安机关还提取了郎显江的血样及十指指纹。4、人身检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表证实，法医对隆某进行人身检查，发现其右手大拇指远节指节有一1.7厘米×0.1厘米创口，已结痂，活动可；其右��食指第一指节有一2.7厘米×0.1厘米的创口，已结痂，第一、二指间关节活动受限。公安机关提取了隆某的血样。5、法医学尸体检验鉴定书及照片、病历、毒化检验报告证实，检验对象何某丁尸体。尸表检验见左胸部第3肋锁骨中线处见一5.1厘米×2厘米纵行哆开创口，创缘整齐，创壁光滑，创内无组织间桥，创角上钝下锐，钝边宽0.2厘米，创道深达左胸腔。解剖检验见左肺上叶内侧缘见3.8厘米×0.2厘米创口，左侧胸腔积血及血凝块3000毫升，心包膜上极见3.7厘米×0.2厘米创口，心包腔内见10克血凝块。心脏外膜在左心室后壁处见点状出血，心脏左心房及左心室内可见较小的血凝块；肺动脉干完全离断，主动脉根部断裂。何某丁心血中检出乙醇含量为25.1毫克／100毫升，未达致死量；胃内容物未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。分析认为，可排除何某丁是上述毒物中毒死亡，何某丁系肺动脉干离断，主动脉根部断裂死亡，致伤工具系钝边宽0.2厘米的单刃刺器。检验意见：何某丁系肺动脉干离断，主动脉根部断裂死亡。法医提取了何某丁的肋骨、十指指甲。6、DNA鉴定书证实，经鉴定，水果刀刀尖血迹擦拭物2、4号血泊、8号滴落血迹、郎显江灰色T恤上血迹、何某丁左手指甲、何某丁右手指甲、郎显江右手掌根拭子、郎显江右手食指拭子与何某丁肋骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.01×1020。1号、5号、6号滴落血迹、门外地面滴落血迹与隆某血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.46×1017。水果刀刀柄擦拭物为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到郎显江血样和隆某血样所有基因型。水果刀刀尖血迹擦拭物1为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到何某丁肋骨和隆某血样所有基因型。刀具外壳为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到隆某所有基因型。7、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、DNA鉴定书证实，公安机关提取了王清莲、郎玺程、蒋某乙、何某甲四人的血样送检。经鉴定，何某丁肋骨与何某丁之妻蒋某乙血样、何某丁之女何某甲血样符合双亲遗传关系，亲权指数为1.40×108；郎显江血样与郎显江之妻王清莲血样、郎显江之子郎玺程血样符合双亲遗传关系，亲权指数为4.52×107。8、精神医学司法鉴定意见书证实，郎显江无精神病，作案时为完全刑事责任能力。9、证人隆某证实，隆某是管理江北区大川水岸滨水城别墅高层区工地车库木工的工头，负责每月2日、12日、22日发放木工的生活费等工作。何某丁是隆某所管理的其中一个木工组的组长，何某丁的组员有持刀砍何某丁的木工（即郎显江��等人。2014年4月22日20时许，郎显江、蒋某甲等4人问隆某发放生活费之事，隆某解释说何某丁组内的2人各要另预支1000元，隆某发给何某丁组5000元，其中4000元是组内8人每人500元的生活费，还有1000元要同月23日从包工头谭老板处拿到后再给何某丁，隆某已经和何某丁及需要预支1000元的2名工人说好到23日另1000元到账后再一起发给2人，该2人也答应了，其中一人即郎显江。隆某询问是否拿到钱，郎显江表示其没有领到1000元，经蒋某甲等人劝说次日可以拿到后离开。隆某打电话让何某丁来说此事，何某丁到隆某宿舍后说还有1000元没有拿到，等23日中午拿到钱后再一起发给需要预支的2名工友。几分钟后，郎显江来到隆某宿舍，情绪很激动，看上去很生气，并质问何某丁，老板给了钱为何不发。何某丁解释说老板只给了1000元，等23日中午拿到另1000元，再给郎显江等2人。蒋某��、秦某乙等人来了也在劝说郎显江。郎显江和何某丁继续争吵并扭打了起来，蒋某甲、陈廷柏等人上前劝架，何某丁倒在了隆某的靠门的床上，隆某用手拉郎显江时看见郎显江拿着一把长约20厘米的刀捅来。隆某用右手挡刀，右手的大拇指和食指被刀割伤。郎显江见隆某的手在流血就往外跑。何某丁的胸部被捅了一刀，隆某拨打了110。旁边消防队的车将何某丁送往重庆市中医院。何某丁左胸心脏附近流了很多血，经抢救无效死亡。事后，隆某听秦某乙等人说当天晚饭时分，郎显江和何某丁因预支1000元之事在蒋某甲的租赁房内吵得很凶。2013年9月，隆某购买了一把长约20厘米的尖刀，刀把为黑白塑料材质，隆某用黄红色的纸壳包装后放置在自己床位的上铺，刀把超出床沿一截，案发后，隆某发现刀不见了，遂认为郎显江作案时使用的是该刀。10、证人蒋某甲证实，蒋某甲是江北区大川水岸滨水城工地的木工。2014年4月22日20时许，蒋某甲和郎显江所在木工组的负责人何三（即何某丁）到蒋某甲住处发给蒋某甲500元生活费，并说蒋某甲找隆某预支的1000元次日可以给蒋某甲。后蒋某甲来到郎显江所住的工地工棚二楼宿舍，郎显江向蒋某甲、陈廷柏、孙某说自己向隆某预支的1000元钱没有拿到。上述四人到工棚一楼隆某的宿舍，郎显江问隆某预支的1000元是否能够拿到，隆某说他当天已经将钱给了何某丁，让何某丁转交给郎显江，郎显江说自己未收到钱，隆某将账本给了蒋某甲、郎显江等人看，账本显示隆某确实将郎显江预支的1000元交给了何某丁。隆某打电话让何某丁过来说此事，蒋某甲和郎显江等人上楼去了。约10分钟后，郎显江到隆某宿舍去了，接着蒋某甲、陈廷柏、孙某也下来了，何某丁、隆某、秦某乙等人在场。郎显��和何某丁发生争吵，郎显江质问其向隆某预支的1000元在何处，何某丁说郎显江没有向其说过要找隆某预支1000元。二人对骂中，郎显江用右手食指抵着何某丁的胸部，何某丁说再指指看，郎显江继续抵着何某丁胸部，何某丁用左手推了郎显江一下，郎显江向何某丁冲过去，二人互相用拳头朝对方胸部附近打，在场的人上前劝架，蒋某甲站在郎显江和何某丁中间，其他人分别抱着郎显江和何某丁，二人暂时分开。几秒钟后，郎显江和何某丁又互相朝对方冲过去，并用脚踢对方，其他人仍在帮忙劝架。隆某忽然说自己的手指被刀划了一条口子，蒋某甲就过去看隆某了。蒋某甲回过头时，何某丁已经躺在床上了，何某丁的左胸口有一道约三四厘米的伤口，血不停往外渗，郎显江不见了。蒋某甲听隆某说郎显江持刀朝隆某刺来时，隆某用手去挡致手受伤，隆某还说何某丁是被郎显江刺伤的。11、证人孙某证实，孙某在大川水岸滨水城工地当木工，参与该工地车库和地下室的木工工作，隆某是木工工头。何某丁是孙某、郎显江和蒋某甲等人所在木工组的领头，负责借支款等事务。2014年4月22日18时许，孙某和郎显江等人在蒋某甲位于工地附近的租赁房内吃饭时，郎显江喝了二三两白酒。后何三（即何某丁）到该租赁房给郎显江、蒋某甲各发了500元生活费。郎显江对何某丁说之前跟何说过要另预支1000元生活费，何某丁否认郎显江之前说过。二人为此发生争吵，几乎发生抓扯，在场的人将双方拉开，秦某乙将何某丁拉去吃饭了。孙某和郎显江、陈廷柏到大川滨水城的工棚二楼。21时许，郎显江到工棚一楼隆华（即隆某）宿舍内，孙某也到了该宿舍，随后，陈廷柏也来了，何某丁、隆某、蒋某甲和秦某乙等人在场。郎显江坐在入门后左侧的床上，何某丁坐在1米外的凳子上。郎显江对何某丁说自己之前跟何说过预支1000元之事，何说郎显江没有说过，二人又吵了起来，吵了一阵后，何某丁答应次日将1000元借支给郎显江。郎显江仍很气愤，继续和何某丁吵，两人都站了起来，郎显江朝何某丁吼叫，还说了一些话，意思是要打何某丁，同时用手指指着何某丁，手指触及何某丁的身体。何某丁说再指就要打郎显江，郎显江听后用左手手指碰了下何某丁的胸膛，何某丁见状用手推了下郎显江的身体，致郎显江往后退了下，郎显江的左手朝何某丁胸膛左侧心脏位置刺了一下。孙某、陈廷柏和蒋某甲将郎显江拉到宿舍外，秦某乙和隆某去拉何某丁。孙某看见何某丁躺在入门右侧双层床的下铺，何某丁右手捂着的左侧心脏位置一直朝外流血，血迹滴落在地上，隆某的右手大拇指也被划伤了，郎显江不见了。后消防队将何某丁送到重庆市中医院急救。案发后，公安人员在工地旁的马路上发现了一把塑料把的十几厘米长的刀。12、证人秦某乙证实，秦某乙在大川水岸滨水城工地当木工。何某丁是秦某乙和郎显江等木工的小组长，负责出面向工头（即隆某）要工资、生活费等。2014年4月21日，郎显江从丰都老家返回工地，当天下午下班后，秦某乙在工棚宿舍外听见郎显江对何某丁说下次发生活费时，自己要多预支1000元供孩子读书，何某丁答应向隆某多领1000元。同月22日晚上，何某丁给秦某乙、郎显江等人各发了500元生活费。郎显江未领到另1000元，就和何某丁吵了起来，何某丁说过一两天就会发。郎显江继续吵，孙某将郎显江劝住，秦某乙等人将何某丁拉去吃饭，何某丁喝了一瓶啤酒。饭后，秦某乙和何某丁返回工棚，郎显江还在工棚外空地，为避免双方再次争吵，秦某乙谎称隆某找何某丁，何某丁到了隆某房间。三四分钟后，秦某乙听见郎显江和何某丁在隆某宿舍又吵起来了，秦某乙到隆某房间看见郎显江坐在进门左手边的下铺床上，何某丁坐在进门右手边靠窗的下铺床上，陈廷柏、蒋某甲、孙某等人在劝架。隆某说过一两天将1000元钱给郎显江。郎显江边吵边从床上站起来，何某丁也站起来了，郎显江用右手指着何某丁的胸部并戳了一下，何某丁也用右手朝郎显江胸部戳了一下。秦某乙站在二人之间试图分开二人未果，郎显江一拳打在何某丁胸部，何某丁倒在床上。郎显江被人拖到屋外后，还准备返回来打，秦某乙看见郎显江右手拿了一把单刃水果刀，何某丁胸口处有一刀口在流血，后来消防队的车将何某丁送到医院抢救。蒋某甲也曾向何某丁提出要多预支1000元生活费。13、证人廖某证实，廖某是重庆市中医院��诊外科医生。2014年4月22日21时许，廖某接诊了消防队送来的急救病人何某丁，何某丁左侧第三肋旁正中线有一长约5厘米纵形锐性伤口，其内可见部分内脏组织，伤口内可见大量不凝血涌出。何某丁无任何生命体征，无自主呼吸，无脉搏，心电呈直线，经半小时抢救后，心电仍呈直线，遂宣布临床死亡。14、证人蒋某乙的证言、辨认笔录证实，蒋某乙是何某丁的妻子，何某丁自2014年3月起在江北区石马河的一个建筑工地打工。同年4月22日21时许，蒋某乙得知因何某丁的一个工友要求多预支1000元生活费，何某丁说次日再去找老板拿钱，该工友不同意就捅了何某丁一刀，何某丁经抢救无效死亡。蒋某乙辨认出何某丁尸体。15、证人何某丙的证言、辨认笔录证实，何某丙是何某丁的妹妹，2014年4月22日23时许，何某丙得知何某丁被何某丁所在工地的工友伤害致死。何某丙辨认出何某丁尸体。16、证人郎某证实，郎某是郎显江的哥哥，2014年2月下旬，郎某从郎显江口中得知郎显江在江北区石马河的一个建筑工地当木工。2014年4月22日晚上，郎显江打来电话说自己在工地上打架，用刀刺伤了人，并说想到公安机关自首，但找不到派出所，郎某说自己所住的阳明山水小区外是江北区寸滩派出所，让郎显江坐出租车过来。后郎某陪同郎显江一起到寸滩派出所投案。17、被告人郎显江的供述、辨认笔录证实，2014年3月14日，郎显江到大川水岸滨江城工地当木工，其组长是何某丁。工地老板在每月1日、11日、21日通过何某丁给郎显江等人预支500元生活费。为支付女儿上学的生活费，同年4月12日，郎显江向何某丁提出要多预支1000元生活费，何某丁说下次发生活费时再给，郎同意。同月21日，郎显江从家里返回工地��当日20时许，其再次就此事提醒何某丁，何亦答应。同月22日19时许，郎显江和蒋某甲、孙某一起在蒋某甲的租赁房内吃饭时，喝了4两白酒、1瓶啤酒。后何某丁到该租赁房发了500元生活费给郎显江，郎显江问为何未发另1000元，何某丁说郎显江未提前说要预支1000元。郎显江为此和何某丁吵了几句后，何某丁出去吃饭了。郎显江到工棚一楼隆老板（即隆某）宿舍问隆某是否从谭老板处预支了郎显江的1000元，隆说实际应预支6000元，只预支到5000元，另1000元要两三天后才能拿到，届时将通过何某丁拿给郎显江。后郎显江在工棚二楼听到何某丁在隆某的宿舍内说话，就去找何某丁继续理论其预支1000元之事。郎显江质问何某丁，其是否提前说过预支1000元生活费之事，隆某说还有1000元过两天才能拿到，届时发给需预支的人。郎显江坐在床上继续质问何某丁自己是否提前说过预��之事，何某丁仍予以否认。郎显江很生气，就用手指着何某丁的胸部说自己在4月12日、21日均说过预支1000元之事，并质问何某丁是否有这回事。何某丁用手指着郎显江说不要用手指他，否则对郎不客气。郎显江继续指着，何某丁推了郎显江的胸口，郎显江也推回去，何某丁又推了郎显江的胸口。郎显江想还回去时，周围工友将郎何二人分开，何某丁踢了郎显江几脚，郎显江扑过去打何某丁但被工友拉开未打到。郎显江看见进门右手边隆某所睡床的上铺有一把刀，遂左手抓起刀，右手将包装刀的纸壳取下放在衣服口袋里，用力朝前一蹦，摆脱了劝架的工友，窜到了何某丁面前，右手按到何某丁胸口，左手持刀刃长约十六七厘米的水果刀朝何某丁的左侧胸口刺了一刀后将刀拔了出来。郎显江害怕被工友打就往外跑，将刀扔在工棚外的院子里。郎显江打电话给哥哥郎某��其在工地捅了人，想去自首但找不到派出所，后郎显江在郎某的陪同下到江北区寸滩派出所自首。郎显江辨认出其持刀刺何某丁的地点、刺何某丁时使用的刀、其拿刀的位置、作案后丢弃刀的位置和何某丁被刺中后倒地的位置。上述证据，经公诉机关当庭举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，予以采信。另查明，被害人何某丁系农村居民，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙分别为何某丁之女、子，何某丁死亡时二人分别为12岁、5岁。附带民事诉讼原告人蒋某乙系何某丁之妻。附带民事诉讼原告人秦某甲系何某丁之母，秦某甲育有何某丁等5个子女，何某丁死亡时秦某甲76岁。上列附带民事诉讼原告人因何某丁死亡造成经济损失为丧葬费25003元；何某甲的扶养费14973元；何某乙的扶养费35259元；秦某甲的扶养费4830元；��通费、误工费各酌情主张1000元。审理期间，郎显江的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋某乙、秦某甲的经济损失50000元，取得上述附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有各附带民事诉讼原告人的户籍材料、证明等证据予以证实，庭审中郎显江无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人郎显江因纠纷故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。郎显江犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。郎显江的辩护人提出郎显江是自首的辩护意见成立，予以采纳。郎显江的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，郎显江取得被害人亲属的谅解，酌情对郎显江从轻处罚。本案因纠纷引发，郎显江的辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见无证据证明，不能成立，不予采纳。被告人郎显江因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋某乙、秦某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋某乙、秦某甲提出赔偿丧葬费、扶养费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被扶养人有3人，被告人的年均赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。郎显江的诉讼代理人提出的该意见成立，予以采纳。依法主张丧葬费25003元；何某甲的扶养费14973元；何某乙的扶养费35259元；秦某甲的扶养费4830元；交通费、误工费各酌情主张1000元。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。郎显江的诉讼代理人提出的该代理意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告人郎显江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2025年4月21日止。）二、被告人郎显江赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、蒋青芳、秦某甲的经济损失共计82065元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　红代理审判员　　马李飞人民陪审员　　陈　刚二〇一五年一月二十三日书　记　员　　赵　红关注公众号“”