（2014）长民一（民）初字第6116号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-27

案件名称

周振奎与汤正民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周振奎,汤正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第6116号原告周振奎，男，汉族，住上海市。委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告汤正，男，汉族，户籍地上海市。原告周振奎与被告汤正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周振奎的委托代理人是连海到庭参加诉讼，被告汤正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周振奎诉称：原、被告系朋友关系，被告也曾向原告借款，均能按时偿还。2014年2月26日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）64，000元，并出具了收条。原告因欠缺现金，仅向被告交付了32，000元。2014年3月，被告再次向原告借款35万元，为补足前次未能交付的借款，原告通过银行转账向被告交付38万元，支付现金2，000元，原、被告签订了《借款合同》，约定了还款期限。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金414，000元，并自2014年4月21日起，按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至判决生效之日止。被告汤正未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款64，000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月2日。被告另向原告出具现金收据一份，确认收到原告现金64，000元。2014年2月27日，原告通过工商银行向被告转账交付32，000元。2014年3月26日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月20日，被告向原告出具现金收据一份，确认收到原告交付的35万元。2014年3月28日，原告通过农业银行向被告转账交付38万元，支付被告现金2，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、现金收据、工商银行转账凭证及交易明细、农业银行取款业务回单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款414，000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的现金收据、银行转账凭证及交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤正于本判决生效之日起十日内归还原告周振奎借款人民币414，000元，并自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币2，628.20元，由被告汤正负担。案件受理费人民币7，624.70元，由被告汤正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　毛金林代理审判员　　顾　颖人民陪审员　　田万明二〇一五年一月二十三日书　记　员　　刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自