（2015）红中民一终字第91号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-17

案件名称

张XX与李XX离婚纠纷案二审民事判决书

法院

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张ＸＸ,李ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第91号上诉人（原审被告）张XX，男，1985年6月10日生，哈尼族。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李XX，女，1990年3月3日生，哈尼族。上诉人张XX因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服红河县人民法院（2014）红民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人王海荣，被上诉人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告李XX与被告张XX认识后同居生活，于2010年6月19日到红河县浪堤乡人民政府婚姻登记处自愿办理结婚登记手续。双方共同生活期间，未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。后由于双方性格不和发生争吵，原告李XX于2011年10月离开被告张XX家外出打工至今，双方分居已达三年之久。原审法院审理认为，原告李XX与被告张XX虽系自愿结婚，但婚后因不能正确处理夫妻关系而产生矛盾，导致夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务，至今分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决“准予原告李XX与被告张XX离婚”。宣判后，张XX不服，向本院提起上诉。其主要理由为：夫妻间因意见不统一拌几句嘴是正常的事，分居是因被上诉人外出打工所致，并非感情不和而分居。其与被上诉人的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。被上诉人李XX答辩认为，其与上诉人张XX因性格不和发生争吵产生矛盾，其外出打工至今，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂？是否应判决准予双方离婚？本院认为，夫妻理应相互理解，相互支持，互敬互爱，和睦相处。上诉人与被上诉人由于婚后不能正确处理家庭中产生的矛盾，为家庭琐事发生争吵，致被上诉人李XX外出，互不履行夫妻义务，至今分居已达三年之久。夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。上诉人张XX称其与被上诉人李XX的夫妻感情未破裂，但其未提供相应的证据证实，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。本判决为终审判决。审判长　　王丽仙审判员　　高　健审判员　　许莲芳二〇一五年一月二十三日书记员　　董　祎 搜索“”