（2014）崇民一（民）初字第7683号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-02-25
案件名称
杨甲与尹某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
崇明县人民法院
所属地区
崇明县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨甲,尹某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7683号原告杨甲。被告尹某某。原告杨甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年12月17日、2015年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告自2012年5月起开始分居至今，原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方已经分居将近三年，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚，女儿杨诗慧由原告负责抚养；诉讼费由原告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证、户口簿、收养证明复印件各1份，证明原、被告婚姻状况及收养女儿的情况；2、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明现有机动车的使用情况。被告尹某某辩称，虽然双方于2012年5月开始分居，但女儿在崇明就读卫校一年级且还未成年，离婚对孩子有不利影响；原告父亲的宅基地房屋已经拆迁，要求分得相应的房屋，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月28日办理结婚登记手续，2004年7月26日在上海市宝山区民政局办理登记收养女儿杨诗慧（1999年2月6日出生）。婚后，原、被告长期缺乏沟通，双方于2012年5月开始分居至今。原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，分居将近三年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，原、被告表示双方离婚，婚后共同财产车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆将赠与女儿杨诗慧，双方亦无其他婚前、婚后共同财产需要分割；对于女儿杨诗慧的抚养，杨诗慧出具书面意见表示愿意由原告负责抚养，同时原告表示女儿由其抚养，不需要被告负担抚育费；对于婚姻关系，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚；因原、被告各持己见，致调解未果。另查明，案外人杨乙（原告的父亲）坐落于上海市崇明县长兴镇丰产村的宅基地房屋已经拆迁，被告表示需要对拆迁利益进行分配。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于缺乏感情交流，双方于2012年5月已经分居至今。2014年3月，原告诉请离婚未获准许后，双方未采取积极有效的措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，结合女儿杨诗慧目前学习、生活状况及杨诗慧的个人意见，法院认为杨诗慧随原告杨甲生活较妥。庭审中，原告表示由其负担杨诗慧抚育费，不需要被告负担相应的费用，本院予以准许。原、被告一致同意将婚后共同财产车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆为赠与女儿杨诗慧，并无不当，本院予以准许。因本案中宅基地房屋拆迁分配涉及第三人利益，原、被告可通过其他法律途径或另案诉讼方式解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨甲与被告尹某某离婚；二、自2015年1月起，女儿杨诗慧随原告杨甲共同生活至其18周岁止；三、原、被告婚后购买的车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆赠与女儿杨诗慧所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王秋红二〇一五年一月二十三日书 记 员 沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 关注微信公众号“”