（2015）南民初字第00017号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-11
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与李秀强,黄生明小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南郑县人民法院
所属地区
南郑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行,李秀强,黄明生
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，第九十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00017号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。负责人刘继琴，该支行行长。委托代理人龚振颜，南星律师事务所律师。委托代理人吴兴红，南星律师事务所律师工作者。被告李秀强，男，汉族，农民。被告黄明生，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉李秀强，黄生明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告李秀强、黄明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：原、被告于2014年3月8日签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，被告向原告贷款50000元，期限12个月，自2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款办法为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当期利息，此后按等额本息还款。同时被告黄明生、李秀强、颜胜明（已死亡）与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定各联保人之间“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则组成联保小组，联保成员之间均提供连带责任保证。上述合同签订后原告约定给被告李秀强发放了贷款，但被告李秀强未能按期履行偿还贷款本息义务，担保人也未按照联保协议承担担保责任。现向法院起诉，请求1、依法判令被告李秀强立即偿还借款本息50623.31元（利息截止2014年12月2日），并要求继续偿还借款期间行息至结案日。2、判令被告黄明生对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间增加诉讼请求为依法解除原、被告双方签订的《小额联保借款合同》。被告李秀强、黄明生未答辩。经审理查明：2014年3月8日被告李秀强以购买农用车为由与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告李秀强向原告借款50000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，利率为年利率14.58%，还款方式自发放贷款次月起，按月归还本息，借款前8个月按月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。在此之前，被告黄明生、李秀强、颜胜明（已死亡）与原告签订了“小额贷款联保协议书”，约定各联保人之间“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则组成联保小组，联保期间至2015年5月21日联保小组合计贷款本金不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，联保人之间均提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述合同签订后原告按照约定给被告李秀强发放了贷款，但被告李秀强未能按期履行偿还贷款本息义务，担保人也未按照联保协议履行担保责任。原告遂持前诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告方与被告李秀强当庭陈述外，原告还提交了被告“小额贷款联保协议书”、“好借好还”贷款申请表，《小额联保借款合同》、借款借据、借款人的身份证复印件、利息证明等证据，上述证据经当庭举证、质证，均为有效证据，应予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀强因购买农用车辆资金不足，向原告申请借款，约定了借期、利率和按月偿还本息，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告李秀强借款时承诺按月结息和等额偿还本息，但并未按照自己的承诺履行偿还义务，至今尚欠大部分利息不予偿还，应视为当事人一方以自己的行为表明不履行偿还主要债务义务，期间经原告多次催收，被告仍不履行，被告借款后不偿还利息的行为，应当视为违反了合同约定，故原告解除借款合同的诉讼请求依法应予支持。被告黄明生为贷款人李秀强提供保证担保，组成联保小组，并签订了“小额贷款联保协议书”，理应按照担保约定承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第九十四条（二）款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告李秀强于2014年3月8日签订的《小额联保借款合同》。二、限被告李秀强在本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息623.31元（不包括已经清偿过的利息），本息合计50623.31元。（利息计算至2014年12月2日，自2014年12月3日至该判决生效之日利息应按年利率14.58%支付，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。三、被告黄明生对上述借款本息承担连带清偿的担保责任，担保人还款后可依法向借款人追偿。如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，由被告李秀强交纳，原告预交费用不予退还，在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李旭二〇一五年一月二十三日书记员 岳媛 更多数据：搜索“”来源：