（2014）通法开民初字第469号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2016-01-29
案件名称
杨成祥、杨明珍与宋德明健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
通榆县人民法院
所属地区
通榆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨成祥,杨明珍,宋德明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第469号原告：杨成祥，男，1935年12月24日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。原告：杨明珍，女，1970年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被告：宋德明，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。。委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明珍、被告宋德明及其委托代理人李晓哲、绳海深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2014年7月24日，与原告相邻的被告的内弟欲在自家院内建房，但因砌墙过高遮挡原告家采光，原告前去制止。被告作为当时的帮工人，将二原告砍伤。二原告在通榆县第一医院住院治疗，后杨成祥又到吉大二院住院治疗。由于被告侵害二原告身体造成经济损失，故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费11420.30元、误工费242.82元、住院期间伙食补助550元、护理费965.92元、交通费800元。被告辩称：原告住院期间三级护理，不应赔偿护理费。没有经过医生同意杨成祥到吉大二院住院治疗，人为扩大损失部分被告不同意承担。二原告应当承担一部分责任。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：二原告与被告在此次事故中各应承担什么责任？原告请求的数额和范围是否合理？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、杨明珍和杨成祥的病历。证明原告的伤情及住院治疗情况。经质证，被告提出杨成祥实际住院天数是7天，三级护理应当没有护理费。2、医疗费票据10张。证明医疗费的数额。经质证，被告没有异议。3、通榆县中医院的出院诊断书，证明二原告在通榆县中医院住院治疗一天。经质证，被告提出该诊断没有同意到上一级医院治疗。4、提供加油票据一张。证明交通费的数额。经质证，被告认为该票据与本案没有关系。5、被告围绕案件争议焦点，向法院提出申请，要求对杨成祥所用药物与外伤的关联性及合法性予以鉴定。吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨成祥在吉大二院住院期间用药与外伤密切关联，用药合法（合理）。经质证，原、被告没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告向本院提供的加油票据（证据4），因没有证据证明加油的用途，与本案是否有关联性无法认定，对于该证据本院不予采信。由于双方当事人对其他证据的真实性没有异议，本院对其他证据均予以采信。由上，本院确认如下事实：二原告系父女关系。与被告的妻弟是邻居。2014年7月24日，被告的内弟砌与二原告家的中间墙，二原告认为所砌中间墙过高前去阻止，与帮工的被告发生口角并撕打一起，致二原告受伤。二原告受伤后先后在通榆县中医院、吉林大学第二医院住院治疗。二原告均为农村户口。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：被告在与二原告发生争执并在身体接触过程中，将二原告致伤，在此次事故中应承担主要责任。二原告认为所砌中间墙过高应通过协商或者通过相关部门解决，不应与被告发生争执并撕打一起，本身有一定的过错，应承担相应的责任。原告杨成祥在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗七天，住院期间三级护理，故没有护理费。现杨成祥已经超过退休年龄，不存在误工问题。其住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院8天共计800元。杨明珍在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗三天，住院期间三级护理没有护理费。误工费的标准为每天89.08元，住院4天共计356.32元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院4天共计400元。二原告所花医疗费的总额为10643.39元。综上，二原告的经济损失总额为12199.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告赔偿二原告经济损失12199.71元的80%即9760元。案件受理费150元由被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长 刘明晶审判员 色贺新审判员 李志成二〇一五年一月二十三日书记员 于雯岚 微信公众号“”