（2014）常民终字第01996号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2019-06-21

案件名称

徐某与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

张某；徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01996号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人汤小芳,金坛市龙山法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛少民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某、被上诉人徐某及其委托代理人汤小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐某、张某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，尚未上户口。徐某于2014年7月22日诉至法院要求与张某离婚。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述、结婚复印件等证据在卷佐证。原审法院经审理认为：合法的婚姻关系受法律保护，徐某、张某婚后生育有一子，为人父母应当承担起家庭责任，不应任性冲动，婚姻生活中一遇到问题就试图逃避并不是解决问题的方法，双方都要尝试站在对方的角度考虑问题，彼此体谅。法院对双方的婚姻基础、婚后感情、徐某要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，法院考虑到双方的实际情况，给予一次和好的机会。徐某的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：驳回徐某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由徐某负担。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我同意离婚；2、婚生子随徐某共同生活，因我已在一审提交了体检报告等证明自己无生育能力，故不承担小孩抚养费；3、请求分割徐某的住房公积金和养老保险金，对于徐某花费掉的我的个人积蓄13.5万元，要求其返还，另有因我母亲看病而花费的24万元系夫妻共同债务，要求其共同承担；4、婚前我出全资购买的海马轿车一辆，系我的个人财产。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判双方离婚。被上诉人徐某口头答辩称：我虽然同意离婚，但张某作为小孩的父亲，理应承担小孩的抚养费。2011年我还流产过一次，张某都知道的，怎么又说自己没有生育能力？海马轿车登记在我的名下，属于我的婚前个人财产。如果离婚，则小孩归我抚养，张某依法承担抚养费，双方无共同财产和债权债务，因被上诉人和小孩没有住房，要求上诉人承担经济补助。二审中，双方均未提交新证据，且对原审法院认定的事实均无异议。本院对原审事实依法予以确认。本案在二审审理过程中，由于双方对子女抚养及财产处理差距过大，致调解未成。本院认为，上诉人张某与被上诉人徐某从相识到结婚一年有余，双方均系初次婚姻，结婚四年且刚生育一子，这表明夫妻之间有一定的感情基础。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，双方应积极沟通，努力消除误解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。现双方虽均同意离婚，但原审考虑到双方的婚姻基础、婚生子尚幼、出现矛盾的原因等进行综合分析，认定夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，从而再给予双方一次机会不准予双方离婚，并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长　　汪杏芬审判员　　龙孝云审判员　　王　佳二〇一五年一月二十三日书记员　　万海峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”