（2014）沪一中民一（民）终字第2859号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2020-10-16
案件名称
左文英等诉王丽静等法定继承纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
左甲；左乙；王丙；左丁；左甲1
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2859号上诉人（原审原告）左甲，*生，汉族，住***。委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左乙，*生，汉族，住***。委托代理人左A，系左乙之1964年10月20日生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被告）王丙，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）左丁，*生，汉族，住同王丙。被上诉人（原审被告）左甲1，女，*生，汉族，住同王丙。上列三被上诉人之共同委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。上诉人左甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，案外人左B、张C共生育了左甲、左乙及左D、左E、左F、左G六个子女。王丙系左D之妻，左丁、左甲1系双方所生之女。1994年4月2日左B死亡，2008年7月22日张C死亡，2010年11月14日左D死亡。由于双方就被继承人左B、张C遗留的遗产协商未果，故左甲、左乙起诉至法院，要求依法继承****房屋（以下简称系争房屋）。原审庭审中，左E、左F、左G于2014年6月22日明确表示自愿放弃继承。原审查明，1992年11月2日形成左B、张C、左D盖章的《赠与协议书》一份，载明：赠与人：左B，男……，张C，女……，受赠人：左D，男……。我们（左B、张C）是坐落在本市H路四十一弄十二号一○四室联建公助房屋壹套的产权所有人，现与受赠人左D协商达成如下协议：一、赠与人左B、张C自愿将上述房屋的产权赠与儿子左D，但要求保留赠与人左B、张C的居住权；二、受赠人左D愿意接受赠与，并保证赠与人左B、张C的居住权。该协议并由上海市杨浦区公证处进行了公证。原审法院审理后认为，王丙、左丁、左甲1提供的赠与协议经过公证，真实合法有效，法院予以确认。根据该赠与协议，左B、张C夫妇将系争房屋赠与左D系其真实意思表示，左D亦同意接受赠与，虽然尚未办理产权过户，但系争房屋已发生赠与，不再属于被继承人左B、张C的遗产。故左甲、左乙要求继承分割系争房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回左甲、左乙的诉讼请求。案件受理费人民币20,211元，减半收取计10,105.50元，由左甲、左乙负担。判决后，左甲不服，上诉于本院，诉称：公证书合法有效，但由于系争房屋没有过户，赠与是在办理过户手续以后才能成立。而系争房屋没有办理过户，所以赠与未成立，故请求二审法院撤销原判，依法改判系争房屋按照法定继承办理。被上诉人王丙、左丁、左甲1辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，两被继承人自始至终与三被上诉人一家一直居住在系争房屋内，户口也一直在里面的。虽然房屋未办理过户手续，但实质是已经发生了赠与及接受赠与行为。1992年签订的协议是双方真实意思表示，且经过公证，该协议应认定为有效，故三被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。被上诉人左乙则辩称：其同意上诉人的上诉主张，但不同意其他三位被上诉人的意见。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。本案系争房屋是左B与张C在共同生活中购买，虽然房屋产权登记在左B一人名下，但该系争房屋为左B和张C共同共有。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于左B、张C生前与其儿子左D共同签订了《赠与协议书》一份，明确将其名下的房屋赠与给其子左D，且经过公证，该协议书是双方真实意思表示，理应认定合法有效。据此，原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。上诉人左甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,211元，由上诉人左甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓代理审判员 吴家连审 判 员 马 丽二〇一五年一月二十三日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”