（2015）鄂汉江中民一终字第00007号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-28

案件名称

黄某与何某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省汉江中级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00007号上诉人（原审被告）何某，无固定职业。被上诉人（原审原告）黄某，无固定职业。委托代理人吕爱新。上诉人何某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人何某，被上诉人黄某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，黄某与何某于××××年××月中旬经人介绍在网上相识，2014年1月见面，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。依照双方家庭在婚前对彩礼的约定，2014年2月23日，黄某从其父亲黄安军的银行卡中分两次取款70000元交给何某。2014年2月24日，何某回娘家居住，随后外出打工，未再回黄某家生活，双方分居生活至今。黄某于2014年7月10日向原审法院起诉，要求与何某离婚，何某向黄某返还彩礼70000元。原审认为，黄某与何某依法登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间太短，未建立起良好的夫妻感情。双方分居生活后，相互之间联系少，未改善夫妻关系，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。黄某给付何某的70000元，虽系婚后给付，但双方均认可此款属双方婚前约定的彩礼，故该70000元可认定为按习俗支付的彩礼金。因双方婚后仅相处5天即分居生活，未实现真正意义上的共同生活，故对黄某要求返还彩礼金的诉讼请求酌情予以支持。结合本案实际情况及黄某在调解时的意愿，确定由何某向黄某返还彩礼金50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予黄某与何某离婚。二、何某于判决生效后十五日内返还黄某彩礼金50000元。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由黄某负担。何某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。何某上诉称，黄某与何某虽在网上相识，但也经过了半年多的相互了解，才确定恋爱关系，最终决定结婚。婚前有一定的感情基础，并非草率结婚。双方婚后虽在黄某家生活时间不长，但双方在何某家共同生活了一段时间。为了生活，双方才外出打工。何某在外出打工期间，也常到黄某处生活，夫妻感情很好。只是因为何某与黄某的父母之间存在矛盾，才导致黄某提出离婚，这种矛盾是可以通过双方共同努力解决的，何某不同意离婚，原审判决准予黄某与何某离婚不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。黄某答辩称，何某称双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，双方虽于××××年××月在网上相识，但从见面到结婚时间较短，婚前未能建立起牢固的感情基础。婚后仅共同生活数日，即分居生活至今。现黄某要求与何某离婚，经法院调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原审据此判决准予黄某与何某离婚并无不当。何某认为双方婚前有一定的感情基础，婚后虽在黄某家生活时间不长，但在何某家共同生活一段时间，其外出打工期间也曾与黄某共同生活过，夫妻关系很好，因未提供证据证实，且黄某否认，故其认为双方夫妻感情并未破裂的理由无事实依据，不能成立。综上，何某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别瑶成代理审判员　　汪丽琴代理审判员　　王晓明二〇一五年一月二十三日书　记　员　　尤爱青 微信公众号“”