（2015）杭余瓶商初字第29号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-02-16
案件名称
谢银忠与温士军、李佳佳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢银忠,温士军,李佳佳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第29号原告：谢银忠。委托代理人：何月娇。被告：温士军。被告：李佳佳。原告谢银忠为与被告温士军、李佳佳民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告温士军、李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢银忠起诉称：被告温士军于2013年6月28日向原告谢银忠借款60000元，于2014年4月4日向原告谢银忠借款28000元。被告李佳佳与被告温士军系夫妻关系，且被告李佳佳对60000元的借款承担连带保证责任。因原告谢银忠向二被告多次催讨无果，为此，原告谢银忠诉至法院，请求判令二被告共同归还借款88000元并承担本案诉讼费。原告谢银忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、保证借款合同二份，用以证明被告温士军于2013年6月28日向原告谢银忠借款60000元及由被告李佳佳连带保证，于2014年4月4月向原告谢银忠借款28000元的事实。2、婚姻登记审查处理表以及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，至今未离婚的事实。被告温士军、李佳佳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告谢银忠提供的证据，被告温士军、李佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告谢银忠在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢银忠诉称的事实相一致。本院认为，被告温士军向原告借款的事实由原告谢银忠提供的证据为凭，该事实本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同返还。二被告未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谢银忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温士军、李佳佳共同返还原告谢银忠借款88000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告温士军、李佳佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告温士军、李佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 单贤福二〇一五年一月二十三日书记员 缪剑娣 来自：