（2014）盐民终字第02828号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-02-04

案件名称

宗某与施某同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

施某,宗某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02828号上诉人（原审被告）施某，农民。委托代理人崔晓华、仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗某，农民。上诉人施某因与被上诉人宗某同居关系、子女抚养纠纷、析产纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年8月底，被告经人介绍与原告宗某相识恋爱，2011年10月2日举行订婚仪式，原告赠予被告四金（金项链、金手链、金耳环、金戒子）、礼金100800元。××××年××月13日同居生活，2012年11月25日生一子名宗施琪。后由于原告在外打工，被告携其子回到娘家生活。原、被告未进行婚姻登记，因双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由沈亚飞签名的彩礼清单原件，证人茅某的证言，本院（2010）大民初字第0454号民事调解书复印件等证据在卷证实。一审法院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。其非婚生子宗施琪，在纠纷发生前正常随被告生活，不宜改变其生活环境，以跟随被告生活为宜。原告自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费。被告接受原告的彩礼，应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告宗某与被告施某同居期间所生一子宗施琪随被告施某生活，自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，原告宗某每月给付抚养费500元。2014年的抚养费于2014年12月底前履行。自2015年1月1日起，于当年6月底前、12月底前各半履行。二、被告施某返还原告宗某彩礼人民币6万元，此款于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告宗某其余部分诉讼请求。案件受理费240元，由原告宗某负担120元，被告施某负担120元。一审判决后，施某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：非婚生小孩应由被上诉人抚养；彩礼已用于双方共同生活，且不适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款规定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人施某与被上诉人宗某未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母都有抚养的义务，本案中的非婚生子宗施琪，现尚年幼，且在纠纷发生前正常随上诉人生活，一审法院判决继续跟随上诉人生活并无不当。被上诉人自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费，亦享有探望的权利；孩子发生的重大教育费、医疗费等，上诉人可凭有效票据另行主张。本案双方虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，一审法院适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款规定，判决上诉人酌定返回部分彩礼正确。被上诉人应与上诉人多加强沟通，共同努力为孩子创造良好的成长环境。综上，上诉人施某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一五年一月二十三日书　记　员　　陈　婷 微信公众号“”