（2014）通民初字第15714号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2016-11-01

案件名称

赵向阳与宋宝祥提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市通州区人民法院民事判决书（2014）通民初字第15714号原告赵向阳，男，1968年1月14日出生。委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。委托代理人王秀红（原告赵向阳之妻），1968年4月21日出生。被告宋宝祥，男，1962年1月11日出生。委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。第三人宋长虎，男，1968年2月18日出生。委托代理人宋金鑫（第三人宋长虎之女），女，1991年9月16日出生。原告赵向阳与被告宋宝祥、第三人宋长虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵向阳及其委托代理人杨相军、王秀红，被告宋宝祥及其委托代理人徐朋朋，第三人宋长虎及其委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向阳诉称：2014年4月底，被告宋宝祥雇佣原告赵向阳从事瓦工工作，为第三人宋长虎建造家中的房屋，每天工钱为140元。2014年5月31日，原告赵向阳在提供劳务过程中从房顶摔落至地面，造成右跟骨粉碎性骨折。被告宋宝祥应承担责任。第三人宋长虎使用不具有施工资质的施工人，而且没有提供相应的安全防范措施及安全工具，也应承担责任。现诉至本院，要求判令被告宋宝祥赔偿医疗费17968.86元、护理费12120元、住院伙食补助费990元、误工费26180元、交通费1500元、伤残赔偿金87152元、营养费19650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元，共计177110.28元；第三人宋长虎对上述损失承担连带责任。被告宋宝祥辩称：不同意原告的诉讼请求。原告赵向阳与被告宋宝祥不存在雇佣关系，原、被告只是一起干活，谁知道哪里有活就告诉对方。原告赵向阳的雇主是宋长虎。宋长虎明知自家房顶的石棉瓦年久老化，在未采取措施的情况下要求原告将石棉瓦拿下，应当赔偿原告。原告作为成年人，常年从事瓦工工作，应当知道石棉瓦是否能承受原告体重，也应承担相应责任。第三人宋长虎述称：不同意承担责任。宋长虎之前并不认识赵向阳，不存在雇佣关系。宋长虎只是找了宋宝祥，赵向阳也承认宋宝祥是雇主。我们也不是做工的人，不存在指导，做工都是工人自己做主。经审理查明：2014年，宋宝祥承接了宋长虎家院内翻建工程，宋长虎自己负责买料，宋宝祥负责出工，工程内容为将西厢房南侧的两间棚子改建成厕所和储物间。但双方未就劳务费标准进行具体约定。2014年5月31日，赵向阳根据宋宝祥的指示，到宋长虎家做瓦工。在拆除石棉瓦的过程中，赵向阳从房顶摔落到地面，造成右根骨粉碎性骨折。事故发生后，赵向阳被送往通州区潞河医院住院治疗，共住院11天。出院后，潞河医院分别于2014年6月11日、7月18日出具病休证明，内容均为：建议休息1个月。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2014年12月4日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人赵向阳伤残等级为九级。伤残赔偿指数为20%。2.被鉴定人赵向阳营养期为120日，护理期为90日。鉴定费4050元，由赵向阳垫付。经核实，赵向阳的合理损失为：医疗费18407.82元（其中宋宝祥已支付12500元，宋长虎已支付438.96元）、护理费9000元、住院伙食补助费550元、误工费酌定为10000元、交通费800元、伤残赔偿金73348元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元。上述事实，有司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费票据、病休证明、鉴定费发票、原告赵向阳为被告宋宝祥出具的垫付证明、第三人宋长虎支付急诊费的相关票据、证人刘×和聂×的证言以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据已查明的事实，原告赵向阳为第三人宋长虎家做工，系受被告宋宝祥指派。赵向阳与宋长虎既未就工作内容事先协商，也未就工作报酬作商谈，其做工时间及内容均由宋宝祥指定。宋宝祥在涉案工程中发挥着组织、管理及协调之作用，现宋宝祥未尽到管理之职责，应承担此次事故30%的赔偿责任；宋长虎作为房主，选任不具备安全生产条件的宋宝祥负责涉案工程，且在建房过程中，未尽必要的安全提示之义务，亦应承担30%的赔偿责任；赵向阳作为有经验的瓦工，应当知道屋顶作业中的风险，其在没有审慎评估风险并采取安全保障措施的情况下施工，应自行承担40%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对赵向阳要求赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。已支付的部分，应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、除已支付的费用外，被告宋宝祥再赔偿原告赵向阳二万七千一百四十六元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除已支付的费用外，第三人宋长虎再赔偿原告赵向阳三万九千二百零七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百四十二元，由原告赵向阳负担二千五百四十二元（已交纳）；由被告宋宝祥负担五百元，第三人宋长虎负担八百元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　奉一兵代理审判员　　刘　宇人民陪审员　　吴文明二〇一五年一月二十三日书　记　员　　崔　欢来源：百度“”