（2014）邢民三终字第275号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-17

案件名称

武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的与武进山、李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎案外人执行异议之诉纠纷一案二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武志伟,王秀花,武志永,武永刚,武翠红,武翠利,武娜的,武进山,李近学,武林群,武延梅,武延竹,武延净,武静叶,武延虎

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十五条，第十九条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民事判决书（2014）邢民三终字第275号上诉人（原审原告）武志伟，男，汉族，1983年12月24日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原审原告）王秀花，女，汉族，1951年1月29日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原��原告）武志永，男，汉族，1976年9月19日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原审原告）武永刚，男，汉族，1982年5月25日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原审原告）武翠红，女，汉族，1974年12月3日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原审原告）武翠利，女，汉族，1987年1月30日出生，沙河市留村乡南阳村。上诉人（原审原告）武娜的，女，汉族，1989年4月20日出生，沙河市留村乡南阳村。六上诉人王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的委托代理人武志伟，男，系六上诉人近亲属。被上诉人（原审被告）武进山，男，汉族，1945年12月20日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）李近学，男，汉族，1927年11月25日出生，沙河市留村乡留东村。被上诉人（原审被告）武林群，男，汉族，1954年10月8日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）武延梅，女，汉族，1981年12月19日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）武延竹，女，汉族，1983年8月14日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）武延净，女，汉族，1987年1月21日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）武静叶，女，汉族，1987年1月21日出生，沙河市留村乡南阳村。被上诉人（原审被告）武延虎，男，汉族，1988年7月26日出生，沙河市留村乡南阳村。六被上诉人李近学、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎委托代理人武林群，男，系该六被上诉人近亲属。上诉人武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的因与被上诉人武进山、李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎案外人执行异议之诉纠纷一案。不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一��字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，被告武进山与原告王秀花系夫妻关系，原告武志永、武永刚、武志伟系二人长子、次子和三子，原告武翠红、武翠利、武娜的系二人长女、次女和三女，被告李近学系被告武林群岳父，被告武延梅、武延竹、武延净、武静叶系被告武林群长女、次女、三女和四女，被告武延虎系被告武林群儿子。沙河市人民法院执行庭依据原审法院（2009）沙民一初字第124号民事判决书，于2014年7月18日对被告武进山因人身损害赔偿、民间借贷纠纷一案冻结武进山全家八口人的粮食直补款869.01元。原告提供南阳一村村民委员会出具证明一份证实，被告武进山、原告王秀花、武志永、武志刚、武志伟、武翠红、武翠利、武娜的全家八人共分责任田6.78亩。原审法院（2014）沙执异字第8号执行裁定书认定该粮食直补款为上述八人共同共有。原审判决认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，负担义务。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。南阳一村村民委员会出具证明一份证实，武进山一家8口人共分责任田6.78亩，应认定武进山全家责任田为以户为单位的家庭承包，土地承包经营权应为家庭成员共同共有，国家因该承包地发放的粮食直补款也应认定为共同共有，原告的诉请无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的之诉讼请求。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的负担。上诉人武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的对上述判决不服，提出的上诉理由是：1、被执行人武进山因人身损害、民间借贷纠纷案，被沙河市人民法院强制执行，法院冻结的不仅武进山一人名下的粮食直补款，而是全家共计八口人的粮食直补款。上诉人已出具的证明信和身份证、户口本，通过各自登记的户口本可以看出，已经分家。上诉人的耕种也已经实际分开，共有关系已经终止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对上诉人武志伟名下八口人的直补款869.01元，请求确认按份共有，进行析产分割，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人武进山、李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎未答辩。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，案外人执行异议之诉只是对执行标的（财产）所附有的实体权利进行审查，不包含对上诉人提出的对共有财产析产分割的审理。关于冻结武进山全家八口人的粮食直补款869.01元。诉讼双方对该事实均未提出异议，本院认定冻结的该笔款项属家庭共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院以粮食直补款共同共有，并予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费80元，由上诉人武志伟、王秀花、武志永、武永刚、武翠红、武翠利、武娜的负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓永胜审　判　员　　刘计虎代理审判员　　崔丽华二〇一五年一月二十三日书　记　员　　刘　静关注公众号“”