（2014）郓民初字第2574号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张帅军与张方伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张帅军,张方伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2574号原告：张帅军。原告委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张方伟。原告张帅军与被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张帅军及其委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告张方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅军诉称，被告于2012年9月1日向原告借款13000元，并为原告出具一张借条为证。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款13000元，并支付利息。被告张方伟辩称，原告出示的借条确为被告书写，但被告借的不是原告张帅军的钱，而是被告通过原告张帅军借的张某甲的钱。当时借款金额是10000万元，其余3000元是利息。被告已于三个月前将3000元利息交给了张某甲。另外，原告张帅军的弟弟张某乙还欠被告9700元没有偿还。张某乙何时偿还给被告欠款，被告何时偿还原告这个欠款。经审理查明，2012年9月1日，被告张方伟向原告张帅军借款13000元，当时被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张帅军现金壹万叁仟元整（13000）元借款人张方伟2012年9月1日用期1年”。后经原告向被告催款，该借款被告至今没有偿还。上述事实，有当事人陈述，被告于2012年9月1日为原告出具的借条一份记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张方伟向原告张帅军借款13000，并向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立。故原告张帅军主张被告张方伟偿还借款，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，因借款当时没有明确约定，利息可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与原告没有借贷关系，通过原告向张某甲借款金额为10000元及利息3000元，且已偿还张某甲3000元，因被告未提交相关证据，对被告的以上主张，本院不予采信。被告主张原告之弟张某乙欠其9700元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张方伟于判决生效后十日内偿还原告张帅军现金13000元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至判决书履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张方伟负担（原告已垫付，交付时被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　孙昌民二〇一五年一月二十三日书记员　　李洪敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。 来源：百度“”