（2015）峨刑初字第13号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2018-09-14
案件名称
李某甲、李某乙盗窃罪一审刑事判决书
法院
峨山彝族自治县人民法院
所属地区
峨山彝族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第五十二条
全文
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第13号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某甲，公民身份号码：×××，云南省易门县人，家住易门县。因犯非法经营罪，于2014年3月20日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被峨山县公安局刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。被告人李某乙，公民身份号码：×××，云南省易门县人，家住易门县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被峨山县公安局刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2014年9月14日0时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆“吉利”牌小轿车事先踩点后，驾驶一辆“蓝箭”牌小型货车到峨山县大龙潭乡班德村委会大红本村，盗窃了施某甲家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币14500元。2.2014年9月14日2时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆“蓝箭”牌小型货车到峨山县大龙潭乡鱼塘村委会计良田村，盗窃了毕某甲家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币14000元。3.2014年9月17日0时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆桑塔纳小轿车事先踩点后，驾驶一辆“蓝箭”牌小型货车到晋宁县夕阳乡木鲊村委会把火山村，盗窃了曹某甲家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币10000元。4.2014年9月17日0时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆桑塔纳小轿车事先踩点后，驾驶一辆“蓝箭”牌小型货车到晋宁县夕阳乡木鲊村委会把火山村，盗窃了曹某乙家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币14000元。5.2014年9月22日0时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆“吉利”牌小轿车事先踩点后，驾驶一辆“解放”牌小型货车到峨山县甸中镇甸头村委会甸头村，盗窃了施某乙家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币12000元。6.2014年9月28日0时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆“吉利”牌小轿车事先踩点后，驾驶一辆“解放”牌小型货车到双柏县法脿镇法脿村委会狮子口村，盗窃了宋某某家关在牛厩内的黄牛一条。经鉴定，该黄牛被盗时价格为人民币9120元。7.2014年9月28日1时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆“吉利”牌小轿车事先踩点后，驾驶一辆“解放”牌小型货车到双柏县法脿镇石头村委会木喜郎村，盗窃了周某某家关在牛厩内的水牛一条。经鉴定，该水牛被盗时价格为人民币8330元。被告人李某甲、李某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证及照片，书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达81950元，盗窃数额巨大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙基于共同故意实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位相等，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议，对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑四年至五年间判处刑罚，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议无异议。未提出辩解意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲犯非法经营罪被易门县人民法院判处的刑罚中罚金部分，被告人李某甲仅交纳过1500元，还有4500元罚金未交纳。认定上述事实的证据有：第一组证据：1.户籍证明、刑事判决书，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄及被告人李某甲作案时因犯非法经营罪在缓刑考验期内的事实；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发及二被告人归案情况；3.移送案件通知书、终止侦查决定书，证实晋宁县公安局和双柏县公安局将本案二被告人的部分犯罪事实移送峨山县公安局并案侦查的事实，以及本案侦查过程中，峨山县公安局于2014年12月23日决定对拔某甲终止侦查的事实；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实对作案车辆、赃款、被盗的牛及相关物品等予以扣押，并把水牛、黄牛各一头及赃款发还被害人等事实；5.接受证据清单、售车协议、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解、证人普某某证言，证实本案中扣押的作案车辆属被告人李某甲所有、车辆来源、作案时使用情况等事实。第二组证据，即证实起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实的证据有：1.报案记录，证实施某甲、毕某甲家牛被盗案件案发经过；2.被害人施某甲、毕某甲的陈述，证人戴某某、毕某乙、拔某甲的证言，证实施某甲、毕某甲家的牛被盗的时间、地点、价格等事实；3.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证实二被告人盗窃施某甲、毕某甲家牛的时间、地点、经过、销赃等事实；4.现场勘验检查工作记录，证实施某甲、毕某甲家牛被盗现场情况；5.被告人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙辨认出施某甲、毕某甲家水牛被盗地点的事实；6.鉴定聘请书、峨价鉴[2014]044号价格鉴定结论书、证明、鉴定意见告知书等，证实经鉴定施某甲家、毕某甲家被盗水牛2014年9月价格分别为人民币14500元和14000元的事实。第三组证据，即证实起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实的证据有：1.报案记录，证实曹某甲、曹某乙家牛被盗案件案发经过；2.被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人曹某丙、拔某乙、拔某甲的证言，证实曹某甲、曹某乙家的牛被盗的时间、地点、价格等事实；3.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证实二被告人盗窃曹某甲、曹某乙家牛的时间、地点、经过、销赃等事实；4.情况说明，证实曹某甲、曹某乙家牛被盗案件现场因无勘查条件而未对现场进行勘验的事实；5.被告人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙辨认出曹某甲、曹某乙家水牛被盗地点的事实；6.鉴定聘请书、晋发改经贸价鉴[2014]1129号价格鉴定结论书、证明、鉴定意见告知书等，证实经鉴定曹某乙家、曹某甲家被盗公水牛2014年9月17日价格分别为人民币14000元和10000元的事实。第四组证据，即证实起诉书指控的第五起犯罪事实的证据有：1.报案记录，证实施某乙家的牛被盗案件案发经过；2.被害人施某乙的陈述，证人李某甲、方某某、拔某甲的证言，证实施某乙家的牛被盗的时间、地点、价格等事实；3.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证实二被告人盗窃施某乙家牛的时间、地点、经过、销赃等事实；4.现场勘验检查工作记录，证实施某乙家牛被盗现场情况；5.被告人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙辨认出施某乙家水牛被盗地点的事实；6.鉴定聘请书、峨价鉴[2014]044号价格鉴定结论书、证明、鉴定意见告知书等，证实经鉴定施某乙家被盗水牛2014年9月价格为人民币12000元的事实。第五组证据，即证实起诉书指控的第六、七起犯罪事实的证据有：1.报案记录，证实周某某、宋某某家牛被盗案件案发经过；2.被害人周某某、宋某某的陈述，证实其家的牛被盗的时间、地点等事实；3.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证人拔某甲、金某某、赵某某的证言，证实二被告人盗窃周某某、宋某某家牛的时间、地点、经过、销赃经过、被抓获经过等事实；4.现场勘验检查工作记录，证实周某某、宋某某家牛被盗现场情况；5.被告人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙辨认出周某某、宋某某家牛被盗地点的事实；6.鉴定聘请书、双发改价鉴[2014]244、243号价格鉴定结论书、鉴定意见告知书等，证实经鉴定周某某家被盗水牛2014年9月28日价格为8330元，宋某某家被盗黄牛2014年9月28日价格为9120元的事实。第六组证据：1.被告人李某甲、李某乙的供述，被害人毕某甲的陈述，证实被害人要求二被告人赔偿其家被盗的牛的损失，二被告人表示因其欠债无力赔偿的事实；2.云南省非税收入管理局收款收据，证实被告人李某甲因犯非法经营罪被易门县人民法院判处刑罚中罚金交纳过1500元的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，密秘盗取他人财物数额达人民币81950元，盗窃数额巨大，其行为已触犯我国刑律，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙基于共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销前罪缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，二被告人均无异议且符合法律规定，予以采纳。本案中供二被告人犯罪时所用的车辆等作案工具应予没收。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）易刑初字第33号刑事判决书作出的第一项缓刑部分的执行。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。与原犯非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月和未执行罚金部分4500元实行并罚，总和刑期六年，罚金24500元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币24500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2020年3月28日止）三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2019年3月28日止）四、本案中依法扣押并随案移送的被告人李某甲所有的×××号解放牌小货车一辆（含车钥匙三把、行驶证一本），蓝箭牌小型车一辆（含车钥匙三把），×××号吉利小轿车一辆（车钥匙二把、行驶证一本）予以没收；作案工具化纤尼龙绳四根，撬胎棒四根，×××车辆号牌一块予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏为良审 判 员 郭云波人民陪审员 方国富二〇一五年一月二十三日书 记 员 任林艳 来源：