（2015）桂阳法民初字第00202号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-27

案件名称

谭志锋与高行检、高建生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂阳县人民法院

所属地区

桂阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭志锋,高行检,高建生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第00202号原告谭志锋，男，汉族。被告高行检，男，汉族。被告高建生，男，汉族。原告谭志锋诉被告高行检、高建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志锋到庭参加诉讼，被告高行俭、高建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告谭志锋与被告高行俭系同学关系。2007年，被告高行俭向原告借款2万元整，2008年，被告高行俭偿还了1万元，2011年，原告向被告催讨，被告高行俭向原告出具借条一张，限2年内还清，逾期后，被告高行俭未履行还款义务。2013年底，原告再次向被告高行俭催讨，被告高行俭再次重新向原告出具借条一张，约定于2014年8月15日前偿还。并由被告高行俭之父高建生作出担保。经原告多次催讨，两被告一直未还，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款1万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告户籍信息，拟证明被告的身份；3、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实，且被告高建生提供担保的事实。被告高行俭、高建生未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经本院庭审认证，本院对原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谭志锋与被告高行俭系同学关系，被告高行俭系被告高建生之子。2007年，被告高行俭向原告借款2万元，后经原告催讨偿还1万元，余款1万元一直未还，经原告催讨，2014年1月26日，被告高行俭向原告出具借条一张，限2014年8月15日前还清，被告高建生在借条上签名担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高行俭向原告借款后应在双方约定期间偿还借款，被告高建生作为担保人在借条上签名担保，其担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高行俭在本判决发生法律效力后5时内偿还原告谭志锋借款10000元，并由被告高建生承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高行俭、高建生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　李　　　　春二〇一五年一月二十三日书记员　���邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。