（2014）临兰商初字第3756号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-10

案件名称

刘洪林与王玉刚、刘自芹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪林,王玉刚,刘自芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3756号原告刘洪林，居民。委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被告王玉刚。被告刘自芹，居民。二被告共同委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。原告刘洪林与被告王玉刚、刘自芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪林及委托代理人凌忠瑜，二被告王玉刚、刘自芹的委托代理人孙照申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林诉称，原被告有业务关系，被告购买原告的胶，欠原告胶款126600元，被告写欠条一份，内容为：今欠刘洪林胶款126600元（壹拾贰万陆仟陆佰元），王玉刚，2014年8月4日（详见证据）。2014年8月14日至29日，被告购买原告胶7.724吨，拆款12358元。综上所述，被告欠原告的货款长期不付，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付胶款138958元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告辩称，胶存在质量问题，给被告造成了较大的损失，要求对胶进行鉴定；对于2014年8月24日的送货单不是被告所签，与本案无关联性，其余三张送货单没有单价。经审理查明，被告王玉刚、刘自芹系夫妻关系。原、被告系业务往来关系，由原告刘洪林为被告王玉刚供应胶，2014年8月4日，被告王玉刚为原告刘洪林出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘洪林胶款126600元，大写壹拾贰万陆仟陆佰元王玉刚2014年8月4日。”该款经原告刘洪林多次催要，被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2014年4月25日诉至本院。原告为证实自己主张，向本院提交上述欠条以及送货单四份，经质证，被告对欠条无异议，对送货单有异议，认为送货单并未载明单价。上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，被告王玉刚欠原告刘洪林胶款126600元的事实，有被告王玉刚为原告刘洪林出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。对于原告主张的四张货单计算出的胶款12358元，由于被告对此有异议且货单上未载明单价，因此证据不够确实充分，本院不予支持此项诉讼请求，原告可另行主张。现原告要求被告支付胶款126600元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告称原告所供应的胶存在质量问题，给其造成损失，因原告有异议，被告所提交的证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采信。被告王玉刚与被告刘自芹系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的买卖合同共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王玉刚、刘自芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪林胶款126600及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年11月14日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费3080元、诉讼保全费1245元，共计4325元，由被告王玉刚、刘自芹共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　陈勤早审　判　员　　程　玉人民陪审员　　闵祥峰二〇一五年一月二十三日书　记　员　　李凤国 来源：百度搜索“”