（2015）虹民一（民）初字第329号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-02-25

案件名称

袁扬娣与刘秀兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁扬娣,刘秀兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第329号原告袁扬娣。被告刘秀兰。原告袁扬娣与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁扬娣，被告刘秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁扬娣诉称，原、被告通过朋友介绍相识。被告以生活艰苦，需还信用卡等为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5，000元。2011年1月17日，原告将5，000元现金出借给被告，被告收款后出具了借条。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金5，000元。被告刘秀兰辩称，2011年1月，其在假日百货楼上7楼赌博，原告在那里放高利贷。被告向原告借了5，000元赌博，原告扣除了1，000元利息，实际只给了被告4，000元。到了2012年，原告又与被告赌博，原告输了钱给被告，这4，000元就被抵扣了。因当时原告说借条没带在身上，故未要求原告交还借条，也未要求原告写下书面字据。故本案债务实际已结清，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2011年1月17日，被告出具借条一份，内容为“今借袁扬娣人民币伍仟元整。”现原告以被告至今未还款为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的财产权益受到法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘秀兰应于本判决生效之日起10日内返还原告袁扬娣借款本金人民币5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　屠文韬二〇一五年一月二十三日书记员　　杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。