（2015）吴民终字第26号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-03
案件名称
上诉人金某某与被上诉人吕某探望权纠纷一案二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
金某某,吕某
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第26号上诉人（原审被告）金某某，男，1965年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）吕某，女，1986年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人李某某，女，1965年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被上诉人吕某的母亲。一般授权代理。上诉人金某某因与被上诉人吕某探望权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人金某某及其委托代理人马思远，被上诉人吕某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，吕某、金某某于2013年2月20日在吴忠市利通区民政局自愿协议离婚，双方约定婚生子金某甲（2011年11月15日出生）由金某某抚养，吕某有探视的权利。2013年6月30日，双方签订一份协议书，约定女方每星期的星期六或星期天看望孩子一次（如遇特殊原因除外），应在下午的时间（至少3小时），由男方将孩子带到公众场合，女方不得将孩子带到男方家里居住，如男方有事必须事先通知对方。后双方在该协议履行八个月后另行达成口头协议，约定吕某每月探视孩子一次，口头协议履行至2014年6月，吕某在探视孩子过程中与金某某发生言语冲突，后金某某拒绝吕某继续探视孩子。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。吕某、金某某离婚后，不与孩子金某甲共同生活的吕某享有探望孩子的权利，金某某有协助的义务。双方就孩子的探视事宜达成约定，但双方均拒绝按约定履行。从有利于孩子金某甲的身心健康考虑，吕某自每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时将孩子金某甲接回家进行探视为宜。金某某辩解吕某一个月看一次孩子，到三个月看一次，直到半年看一次、一年看一次的意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：自本判决生效后每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时，原告吕某将孩子金某甲接回家进行探视，被告金某某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。宣判后，金某某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人吕某承担。事实与理由：1.被上诉人起诉上诉人自2013年2月20日一直不让探望孩子，不符合事实。被上诉人把上诉人再找孩子回家时打伤，威胁上诉人的人身安全，不是不让见，是根本没法见，是被上诉人设置障碍。2.一审判决在探视孩子的时间使用上欠妥，上诉人认为判决的探视时间过长，对孩子的成长不利。3.上诉人的人身安全得不到保障，无法协助被上诉人探视孩子。故上诉人建议二审法院暂时终止被上诉人的探望权，待时机成熟时再实施探望。被上诉人吕某答辩称：1.上诉人说我父母和弟弟打他，是因为他不让我见孩子，以种种方式刁难我，打架时双方都动手了；2.上诉人不让我见孩子，以各种方式阻挠我见孩子，我才去幼儿园看孩子的；3.上诉人说我溺爱、纵容孩子，是不对的，我每次都是以正确的方式教育引导孩子；4.一审判决我探视孩子的时间是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。二审中，上诉人提交出警登记表二份，证明上诉人按照约定让被上诉人探视孩子，但双方为争夺孩子产生纠纷，严重影响孩子的健康成长。被上诉人质证对出警登记表的真实性没有异议，但认为就是因探视孩子产生纠纷才到的派出所，派出所接警后告诉被上诉人，民事纠纷到法院起诉。被上诉人没有提交新证据。对上诉人提交的出警登记表的真实性予以认定。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人金某某与被上诉人吕某离婚后，不与孩子共同生活的被上诉人吕某依法享有探望权，上诉人金某某亦有协助的义务。因双方当事人就孩子的探视事宜达成约定又拒绝按约定履行，且在本案审理过程中，双方当事人对被上诉人吕某行使探望权的方式、时间等达不成一致协议，故一审法院从孩子的健康成长考虑，结合案件的实际情况，判决吕某在每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时将孩子金某甲接回家进行探视，金某某予以协助，并无不当。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀霞代理审判员 马春燕代理审判员 刘 磊二〇一五年一月二十三日书 记 员 李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 微信公众号“”