（2014）杭桐商初字第1663号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-10

案件名称

俞爱珍与岑水勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞爱珍,岑水勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1663号原告：俞爱珍。被告：岑水勇。原告俞爱珍与被告岑水勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞爱珍到庭参加诉讼。被告岑水勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告俞爱珍起诉称：2011年，被告向原告购买商标带等辅料，之后被告仅支付了部分货款。2014年2月22日，被告出具欠条一份给原告，确定被告尚欠原告货款16650元。后原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款16650元，支付逾期付款利息损失800元（按万分之二点一计算，自2014年2月22日起至2014年10月9日止，后续计算至款清之日止），共17450计；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款16650元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。原告俞爱珍为证明其主张，向法庭提供欠条一份。被告岑水勇未作答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理查明：2011年，被告向原告购买商标带等辅料，但未付清货款。2014年2月22日，被告岑水勇向原告俞爱珍出具欠条一份，载明：“今欠俞爱珍辅料款壹万陆仟陆佰伍拾元整（以前欠条作废以此条为准）”。现原告以被告一直未支付该款项为由诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款16650元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑水勇应支付原告俞爱珍货款16650元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费216元，由被告岑水勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周　昊人民陪审员　　宋关泉人民陪审员　　汪辉霞二〇一五年一月二十三日代理书记员　　庐　茜 来源：百度搜索“”