（2014）嘉善民初字第1568号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-04-13
案件名称
徐某甲与魏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,魏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第1568号原告：徐某甲，被告：魏某。原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一子徐某乙，1996年1月出生，今年高中毕业，已考取大学。我与被告结婚初期感情尚可，育子后，在对待培养教育孩子的问题上发生很大的分歧，被告性格孤僻固执，心机较重，口气强硬，脾气暴躁，家里房间的门梆都被她踹掉导致无法装锁，餐桌上至今还留着用菜刀砍的深印；包括在教育孩子在内的很多事情都要按照她的想法去做才行，只有她的做法、方法是对的，别人的都是错误的，是个极不易沟通的人，导致双方经常吵架，家庭气氛一直不好。2003年，被告在其父母的鼓动下，在没有和原告商量的情况下，擅自辞去了在善通公司（即原城北路上的嘉善汽车站）的工作（属于正式员工），辞职导致双方感情正式破裂。原告和被告双方已经分居10年余，为了减少对孩子的影响，原告一直未搬出现在的住所。尽管被告没有工作，但是在家里基本不干事情，整天就是电视、报纸、睡觉，即使自己的床都没整理的像样点；孩子的早饭基本都是吃外面买的，对孩子的营养造成不利，基本没有尽到一个母亲的责任。以上事实足以说明我们双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的关系，已毫无意义，目前孩子已经成年，并考取了大学，双方离婚基本不会对孩子产生负面影响，故再次向法院起诉，请求依法判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、孩子归原告抚养；3、考虑到被告目前没有正常的收入，中央花园的店面和商铺归被告所有，其租金收入足够供养被告，故财产分割方案为1.小车归被告所有；2.健康路住宅一套归被告所有；3.车站路中央花园的一个店面（已被景文百货租赁）归被告所有；4.车站路中央花园的四个商铺位（已被景文百货租赁）归被告所有；5.滨湖绿洲住宅一套归原告所有。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、房产证复印件7份、财产清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况。被告魏某答辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，已于今年8月考取渤海大学新能源材料与器械（本科）（即太阳能光伏发电专业），8月29日我们共同送孩子赴渤海大学就读。婚后由于原告忙于工作和事业进步，我工作又是早班晚班交替，我们都无法顾及小孩的生活及学习，因此我为了孩子，为了原告的发展，为了这个家作出了极大的牺牲，放弃了自己的正式工作。2007年我妈妈出资全款13万元买了标致307小车一辆。同时我父母在2008年借给我们的25万元人民币用于购买店面及排屋，到2013年已经到期，为了不影响孩子高考也没提及还款。小孩一直强调妈妈做了十几年的饭了，作为妈妈决不可能在高考时偷懒。另外，我尾椎右弯，双胯疼痛，为孩子高中读书安心，我一直没有治疗，这次送孩子上大学，导致旧病复发疼痛严重，我再拖延治疗会引起下肢功能障碍，所以我目前急需治病。孩子虽经家庭风波，尚能以不错的成绩考取渤海大学，不能再给孩子刚刚开始的大学学习添加压力，父母婚变有可能导致孩子受打击，甚至走极端自行退学，报复父母，所以我不同意原告的离婚诉求。我没有任何不良嗜好，我在家读书、看报、学习，我与人沟通是没有问题的，对生活我是积极的、努力的。我与原告之间没有到必须离婚的地步，原告对我还是比较照顾的。且孩子上大学后，我也已努力寻找工作，重新回归社会。综上，我不同意离婚。被告魏某为其抗辩，向本院提交以下证据：1、浙江省嘉善县第一人民医院dr诊断报告原件1份，证明被告身体不佳。2、中国银行个人结算账户开户／借记卡业务登记表复印件1份、中国银行银行卡复印件1份、中国银行存款回单复印件4份、中国银行交易传票复印件1份，证明车子是被告母亲出钱给被告购买的。3、第二军医大学附属长海医院门诊病历及药品清单各1份，证明被告患有高血压，需要长期服药。4、用工协议、病历及报告单复印件各1份，证明被告虽身体不好，但仍坚持工作。5、短信记录打印件1份，证明原告对被告还是比较关心的，平常原、被告之间经常有短信联系。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据除认为车子由其母亲购买外均无异议，本院对被告所举的证据依法予以确认；原告对被告所举的证据的真实性无异议，本院对被告所举的证据的真实性依法予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年5月份左右，经原告单位同事介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚前感情较好。原告认为在儿子上小学前夫妻感情较好，孩子上学后，因双方在孩子教育上有分歧，感情出现问题。被告认为婚后夫妻感情较好，被告辞职一切均是为了孩子的教育成长及支持原告工作。原告以被告性格偏执造成夫妻感情彻底破裂等为由，曾两次向法院起诉要求离婚，本院对其请求未予准许。现原告再次诉至本院要求离婚；被告则不同意离婚，同时表示其为解开原告心结，儿子考上大学后，在身体有疾的情况下，依然积极寻找工作，重新回归社会。此外，原告认为与被告已分房居住多年，但被告予以否认。庭审中，原、被告对是否仍有同房生活陈述不一。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚至今已多年，婚后又育有一子，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告在对儿子的教育问题及被告就业问题上存在分歧，导致双方矛盾积累，以致影响了夫妻感情。但是本院认为原、被告之子现已完成较为紧张的高中学业，业已录取于较为不错的大学专业，而被告也已尽力寻找工作，重新回归社会，双方的主要矛盾正在得到逐步解决，和谐的家庭生活需要双方共同努力去营造，双方若能加强沟通，各自改正自己的不足之处，以家庭子女为重，和好仍有可能，且原告现亦无证据证实双方分居的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告徐某甲的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元（原告已预交14300元），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 计丽明代理审判员 陈晓昱代理审判员 张 峰二〇一五年一月二十三日书 记 员 钱 煜 来自：