（2015）抚民一初字25号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-09

案件名称

陈树量与柳林茂提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈树量,柳林茂

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字25号原告：陈树量，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：孙溱，抚松县泉阳镇法律援助工作站法律工作者。被告：柳林茂，男，汉族，无职业，住抚松县。原告陈树量诉被告柳林茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树量及其委托代理人孙溱，被告柳林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树量诉称，2014年10月29日，被告雇佣原告给其开玉米收割机，双方约定早6点至晚上黑天，每天工资200元。2014年11月4日13时许，原告在工作中，被收割机的搅笼将原告的右足五趾离断。经医院诊断为右足五趾毁损、皮肤缺损、骨外露。2014年11月4日和13日，原告分别做了趾骨开放性骨折清创术和旋转皮瓣移植术，2014年12月5日出院，住院31天，尚需二次手术，现提出赔偿请求，要求被告支付原告因人身伤害所花销的医药费27095.27元（已付9500元），误工费2761.48元，护理费3366.29元，住院伙食补助费3100元，交通费500元，合计27323.04元。被告柳林茂辩称，2014年4日，因被告有玉米地收割，被告雇佣原告帮其收割玉米，收割机是被告提供的，一天给原告200元钱，原告打电话给被告说脚受伤了，被告就跑过去用三轮车将原告送到医院，被告当时给原告垫付了9500元医药费。被告离婚多年，又是残疾人就一只手，父母也70多岁，所以没有能力赔偿这么多钱。原告在操作过程中肯定存在失误，有责任，所以被告不同意全额赔偿。经审理查明，2014年10月29日，柳林茂雇佣陈树量开玉米收割机为其收割玉米，柳林茂提供玉米收割机，约定每天劳务费200元。2014年11月4日13时许，陈树量在收割玉米时，因玉米棒卡住了搅笼，陈树量在机器未息火的情况下，用脚踹玉米棒，被收割机绞伤右脚。于当日被送往抚松县医院，经诊断为：“右足外伤，五趾毁损伤，皮肤缺损，骨外露”。住院31天，花销医疗费27095.27元，治疗期间，柳林茂已垫付9500元。尚需后续治疗。上述事实，由原告提交医疗费收据、住院病历、诊断书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受雇于被告，在为被告收割玉米时受伤，被告做为接受劳务的一方，对原告的活动负有监督、管理的职能，对原告所受到的人身损害，应当承担主要责任，即承担70%的责任。原告为完全民事行为能力人，对玉米收割机具有一定操作技能，因玉米棒卡住搅笼，在机器未息火情况下，用脚去清理，导致受伤，属违规操作行为。原告应当预见到其违规操作的危险性，对自身受到的伤害，亦应承担一定的责任，即承担30%的责任。原告本次伤害发生的合理费用为：医疗费27095.27元，误工费89.08元／天×31天=2761.48元，护理费108.59元／天×31天=3366.29元，住院伙食补助费100元／天×31天=3100元，合计36323.04元。被告应赔偿原告36323.04元的70%，计25426.13元，被告已支付9500.00元，尚应给付15926.13元。原告主张交通费500元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定同，判决如下：被告柳林茂于本判决生效之日给付原告陈树量医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币15926.13元。案件受理费483元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审　判　长　　刘迎华人民陪审员　　王秀霞人民陪审员　　孙增梅二〇一五年一月二十三日书　记　员　　叶志国 来源：百度搜索“”