（2015）苏中民辖终字第00064号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2016-04-28

案件名称

顾金娟与陆建明、倪文莉管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆建明,顾金娟,倪文莉

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第四条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00064号上诉人（原审被告）陆建明。被上诉人（原审原告）顾金娟。委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。原审被告倪文莉。上诉人陆建明因与被上诉人顾金娟、原审被告倪文莉案由管辖权异议一案，不服苏州市工业园区（2014）园民辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，顾金娟据其主张提起诉讼，并提交相关的证据。从顾金娟提交的证据形式上看，陆建明于2013年8月27日出具借条，借顾金娟现金120万元，归还日期为2013年10月27日，月结百分之三利息，自2013年8月27日至2014年4月14日，利息合计236000元。陆建明、倪文莉于1999年6月25日登记结婚。原审法院审查认为，根据顾金娟诉称，双方系民间借贷关系。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆建明提出管辖异议主张其居住于高新区，但未能提交相关证据。在无法认定陆建明经常居住地的情况下，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍地。陆建明、倪文莉的户籍地均为苏州工业园区湖左岸花园20幢2001室，位于原审管辖辖区，因此，原审法院认定对该案有管辖权，陆建明的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定裁定：驳回陆建明对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆建明负担。陆建明不服原审裁定，向本院提起上诉称：陆建明经常居住地在苏州高新区，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆建明的住所地在苏州市工业园区湖左岸花园20幢2001室，现顾金娟选择向陆建明住所地人民法院诉讼符合法律规定，苏州市工业园区人民法院具有管辖权。至于陆建明辩称其经常居住地在苏州市高新区，但顾金娟不予认可，且陆建明未能提供相应证据证明，故其管辖异议理由不成立。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁（）二○一五年一月二十三日书　记　员　　徐立晨 微信公众号“”