（2015）龙刑初字第12号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-12

案件名称

钟准、曾令堂等人盗窃案一审刑事判决书

法院

龙南县人民法院

所属地区

龙南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟准,曾令堂,余某某,钟某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

江西省龙南县人民法院刑事判决书（2015）龙刑初字第12号公诉机关龙南县人民检察院。被告人钟准，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人曾令堂，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人余某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人钟某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被龙南县公安局取保候审，2015年1月4日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。辩护人吴某某，江西泰康律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人钟准、曾令堂、余某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张某某超出庭支持公诉，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，从2014年6月至7月底，被告人钟准单独或者伙同被告人曾令堂、余某某及凌某某、刘某甲分别在龙南县、上犹县盗窃太阳能蓄电池等物，被告人钟准参与盗窃8次，所盗财物价值人民币180188.4元；被告人曾令堂参与盗窃4次，所盗财物价值人民币83804元；被告人余某某参与盗窃1次，所盗财物价值人民币20951元；被告人钟某某明知被告人钟准卖给他的28块太阳能蓄电池系犯罪所得，仍然在其上犹县东山镇中山路经营的废品收购站予以收购。被告人钟准、曾令堂、余某某的行为构成盗窃罪，被告人钟某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控提供了相应证据。被告人钟准辩解赃物估价过高。其他被告人对公诉机关的其他指控没有异议。辩护人吴某某提出的辩护意见是，被告人钟准第一次将赃物卖给被告人钟某某时，被告人钟某某不明知是赃物，应当扣除该部分数额；被告人钟某某积极退赃并当庭认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，（一）、盗窃1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人钟准伙同凌某某、刘某甲（另案处理）窜至上犹县移动公司东山镇中稍敬老院移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币21729元。2、2014年7月6日下午，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人钟准伙同凌某某窜至上犹县移动公司黄埠镇南村移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币29490元。4、2014年7月下旬的一天，被告人钟准伙同凌某某窜至上犹县移动公司东山镇黄埠油茶基地移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币24213元。5、2014年7月24日下午，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。6、2014年7月25日晚，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。7、2014年7月27日凌晨，被告人钟准单独窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。8、2014年7月31日凌晨，被告人钟准伙同曾令堂、余某某窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得2014年7月份，被告人钟某某明知被告人钟准卖给他的蓄电池系犯罪所得，仍然三次在上犹县东山镇中山路其经营的废品收购店将钟准卖给他的28个蓄电池予以收购。经鉴定，赃物价值人民币73328元。案发后，公安机关从被告人钟某某处扣押被收购的8个蓄电池；被告人钟某某归案后，主动退赔被害人的损失63000元。上述基本事实，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某在开庭审理过程中也没有异议，并有证人廖某某、刘某乙、李某某、钟某某、范某某、曾某某的证言、同案人凌某某、刘某甲的供述、辨认笔录、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场复验照片、扣押物品清单，龙南县、上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某的人口信息表、公安机关出具的抓获被告人经过说明等证据证实，足以认定。对于被告人钟准提出的涉案赃物估价过高的问题，价格鉴定机关依据相关单位采购该物品时的报价单、采购合同等证据，并根据被盗物品的相应新旧程度进行了折旧。该鉴定意见客观科学，应当予以采信。综上，被告人钟准共8次参与作案，所涉被盗财物价值人民币180187元；被告人曾令堂共4次参与作案，所涉被盗财物价值人民币83804元；被告人余某某1次参与作案，所涉被盗财物价值人民币20951元；本院认为，被告人钟准、曾令堂、余某某以非法占有为目的，单独或共同将他人财物秘密窃取占为己有，其中被告人钟准、曾令堂所涉盗窃数额巨大、被告人余某某所涉盗窃数额较大，上述三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人钟某某明知他人犯罪所得的财物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人钟某某第一次收购被告人钟准提供给他的蓄电池时，被告人钟准谎称自己是电信公司的员工，代表所在单位来处理数量较多的废旧蓄电池，而被告人钟某某要求他提供有关的证明，被告人钟准没有及时提供，被告人钟某某应当明知所收购的物品是赃物。故对于辩护人提出的被告人钟某某主观上不明知的辩护意见，本院不予采信。四被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人曾令堂、余某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，也可酌情对其从轻处罚；被告人钟某某积极退赃，可以对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人钟准犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后即缴清。）二、被告人曾令堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后即缴清。）三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后即缴清。）四、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（已经缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　：李智辉代理审判员　：干晓慧人民陪审员　：黄克清二〇一五年一月二十三日书　记　员　：张小华来源：百度搜索“”