（2014）临民初字第3001号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-11

案件名称

谢静与路广、路瑞英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢静,路广,路瑞英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3001号原告：谢静，滨州兴业银行职工。被告：路广，山东隆盛钢铁有限公司职工。被告：路瑞英。原告谢静诉被告路广、路瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静，被告路广、路瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静诉称，被告路广以母亲路瑞英再婚为由于2014年6月18日向原告谢静借款15万元，双方约定2014年9月9日归还借款及利息。还款期满后，原告多次向被告路广催要，两被告共同承诺还款，但至今未果。为此起诉，要求两被告归还借款15万元，并支付利息3938元。被告路广辩称，借款只有10万元，不是原告主张的15万元，借款理由是投资黄金，不是本被告母亲再婚所用。被告路瑞英辩称，路广借款我不知情，原告逼着本被告签了15万元的欠条，原告让路广签字后，又让本被告签字。经审理查明，2014年6月8日，被告路广向原告借款10万元，约定借款期限自2014年6月8日至2014年9月9日，利息为本金的50%。上述借款到期后，经原告催要未果。为此，形成诉讼。上述事实，有借款协议、还款计划等证据及原、被告当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，依据原、被告签订的借款协议、还款计划及被告路广庭审时的自认，本院确认借款本金应为10万元，原告另外主张的借款5万元，证据不足，本院不予支持。被告路广应自2014年6月8日至本判决确定的还款之日止以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍之利率，向原告支付借款利息。被告路瑞英系涉案借款的证明人，而非共同借款人，故对原告要求路瑞英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路广于本判决生效后十日内归还原告谢静借款本金10万元。二、被告路广支付原告谢静借款利息（自2014年6月8日至本判决确定的还款之日止以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍之利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告谢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，诉讼保全费1290元，由原告谢静承担669元，被告路广承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　申孝国代理审判员　　武光磊人民陪审员　　于海臻二〇一五年一月二十三日代理书记员　　郭珠珠 百度搜索“”