（2014）杭拱商初字第2176号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-11

案件名称

陈健儿与张虎城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2176号原告：陈健儿。被告：张虎城。原告陈健儿诉被告张虎城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员梁琨适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈健儿到庭参加诉讼，被告张虎城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉称：被告在2013年9月20日因有事急用，向原告借钱1万元，到2014年6月底归还，在2014年7月9日，被告归还3000元，还有7000元未还，后来被告逃掉，电话不接。请求判令：1、归还7000元借款；2、诉讼费由被告支付（包括公告费）。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张事实，向本院提交了证据材料：借条，证明原告借给被告10000元，2014年7月9日被告归还3000元。被告未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据为原件，系有效证据，具有证明效力，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月20日，被告张虎城向原告陈健儿借款1万元，被告张虎城出具借条，载明“今借到陈健儿人民币壹万元正，2014年6月底归还。”原告陈健儿以现金方式出借了上述款项。2014年7月9日，被告张虎城向原告陈健儿归还借款3000元，之后未再归还，原告陈健儿遂诉至法院。本院认为，原告向被告出借款项1万元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定在2014年6月底之前向原告归还借款，仅于2014年7月9日归还3000元，至今尚欠原告借款7000元，故原告主张被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，故被告尚需支付原告公告费损失650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎城于本判决生效之日起十日内归还原告陈健儿借款7000元。二、被告张虎城于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健儿公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张虎城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　李燕山代理审判员　　梁　琨人民陪审员　　姜明珠二〇一五年一月二十三日代书　记员　　田　恬 微信公众号“”