（2014）东岔民初字第1070号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-23

案件名称

卢某甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某甲,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第1070号原告卢某甲。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告陶某。委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。原告卢某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2014年11月28日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人杨海群，被告陶某及其委托代理人常德元（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告2005年经人介绍相识后，因家庭成员病故，双方按风俗习惯仓促成婚，××××年××月××日在如东民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚前原、被告接触仅数次，彼此了解甚少，双方系媒妁之合，婚姻基础较弱。婚后双方因脾气性格、生活观点等不一致导致摩擦不断，加之被告对原告的不信任，婚后四年间常盘问原告前女友的隐私，让原告非常反感。被告在家庭生活中不能以一名妻子、母亲的角色尽到责任，很少替丈夫、子女分担，对家庭也没有投入感情，双方之间的矛盾逐渐加深。近年来，被告因没有耐心教育子女，无法与丈夫沟通交流，对家庭成员不闻不问，原、被告已实际分居。2014年2月原告曾向法院起诉，后虽经法院调解和好，但之后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1��原、被告离婚；2、婚生女卢某乙随原告生活并由原告单独抚养成人。3、依法分割财产。被告陶某辩称，对原告诉称的结婚登记和婚生女的情况无异议，但原告其余陈述绝大部分不是事实。原、被告婚后至今感情一直不错，原告与答辩人之间确实有一点小矛盾，但婚姻生活中夫妻之间有点磕磕碰碰是很正常不过的，这不是根本性的矛盾，不足以导致原、被告之间的感情破裂。自第一次双方在法院调解和好后，答辩人和原告夫妻一直吃住在一起，没有不愉快的事情，夫妻感情已回到正轨。答辩人的工作时间比较长，保证今后在工作之余尽量多陪原告和女儿，把家庭照顾好。综上，答辩人不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名卢某乙。原、被告婚后夫妻���情一度尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告产生了矛盾，夫妻感情有所疏远。2014年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方经本院调解和好。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事等产生分歧，影响了夫妻关系，但这些情形不是根本性的矛盾，并非不可调和，原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足。现原、被告生活在同一屋檐下，只要双方能够珍惜彼此，相互包容，关爱老人和小孩，夫妻关系是可以重回正轨的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策之规定精神，判决如下：原告卢某甲要求与被告陶某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）代理审判员　　李泽翔二〇一五年一月二十三日书　记　员　　蒋　涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、���毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”