（2014）城中民二初字第1524号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-04-14
案件名称
关楚玲诉梁海锋民间借贷纠纷一案民事一审判决书
法院
柳州市城中区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关楚玲,梁海锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1524号原告关楚玲，女，汉族，住广西柳州市。委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被告梁海锋，男，壮族，住广西柳州市。原告关楚玲诉被告梁海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告关楚玲的委托代理人周世闻、梁世辉到庭参加诉讼。被告梁海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关楚玲诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式交付给被告195000元，又以现金的方式交付给被告5000元，总计借给被告200000元；被告收到借款后，于当日出具《借条》及《收条》各一份给原告，并在《借条》上注明借款期限为一年，又与原告到柳州市车管所办理抵押登记手续，将其名下的车牌号为桂B某某的雷克萨斯牌小轿车抵押给原告。一年后，第一份借条借款期限届满，被告要求再延续一年的借款期，原告同意了被告的请求，于是被告在2013年6月26日再次出具《借条》及《收条》各一份给原告《借条》注明还款期限仍然为一年，原告将第一份借条交给了被告。时至2014年6月25日，第二份借条期限届满，原告催促被告还款，但被告却以各种理由拒不还款。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000.00元；2、被告依法支付从起诉之日起至被告偿清借款本息时止的利息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。原告关楚玲为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年8月6日的原告房产证一份；2、2014年8月28日的房产局查档证明书一份，证据1-2共同证明原被告的居住情况；3、2013年6月26日的借条及收条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，双方约定本案由城中区人民法院管辖；4、2014年8月25日的原告银行交易明细查询单一份，证明原告于2012年6月26日通过银行转账的方式将借款19.5万元转给被告的事实；5、2014年8月29日的车管所车辆查询单一份，证明原告出借给被告20万元，被告以其名下的桂B某某车辆为借款提供抵押担保。被告梁海锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁海锋放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月26日，被告梁海锋向原告关楚玲出具借条一份，借条载明：“现有梁海锋向关楚玲借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00），作为生意周转用途。借款期限为12个月，从2013年6月26日至2014年6月25日。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到关楚玲人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00）……”原告称该笔借款系2012年6月26日借款展期所签订，该笔借款原告于2012年6月26日通过银行转账的方式向被告支付195000元，剩余借款5000元系现金支付。被告提供其所有的车辆为借款抵押担保，并进行了抵押登记，借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海锋向原告借款200000元的事实由原告提供的《借条》及《收条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条及收条给原告，且双方为该笔借款办理了抵押登记。故原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告未能如约还款，应当承担归还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款200000元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于利息，双方在借款期间内并未约定利息，现原告按银行同期贷款的利率向被告主张起诉之后的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海锋向原告关楚玲归还借款本金人民币200000元；二、被告梁海锋向原告关楚玲支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年9月1日起计至债务清偿之日止）。本案案件受理费4300元、保全费1570元（原告已预交），合计5870元，由被告梁海锋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 季念勇人民陪审员 田 梅人民陪审员 杨春鸿二〇一五年一月二十三日代书 记员 陈慧坤 来源：百度“”