（2015）奉民一（民）初字第335号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-26

案件名称

李屹与胡金东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李屹,胡金东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第335号原告李屹。被告胡金东。原告李屹与被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告李屹到庭参加诉讼，被告胡金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。2012年11月27日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（下同）60，000元，当天原告以现金方式交付被告上述借款，被告则向原告出具借条一份，承诺于同年12月26日归还，并约定违约金为20，000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款60，000元及违约金20，000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告于2012年11月27日向原告借款60，000元以及还款日期、违约金20，000元的事实。2、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告胡金东未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付违约金的民事责任。故原告要求归还借款本金及偿付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金东于本判决生效之日起十日内归还原告李屹借款60，000元并偿付原告违约金20，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告胡金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　姚彩兴二〇一五年一月二十三日书　记　员　　李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：