（2014）长法民初字第05814号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-02
案件名称
喻可兵与杨建军,杨红召等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
重庆市长寿区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
喻可兵,杨建军,杨红召,中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05814号原告喻可兵，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨子江，重庆上东律师事务所律师。委托代理人唐颖，重庆上东律师事务所律师。被告杨建军，住重庆市长寿区。被告杨红召，户籍所在地重庆市长寿区。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。负责人吴素荣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。原告喻可兵与被告杨建军、杨红召、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财产保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻可兵的委托代理人杨子江，被告杨建军，被告杨红召，被告大地财产保险长寿支公司的委托代理人董家兵、张倩璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻可兵诉称，2014年6月2日，被告杨建军驾驶渝BK75**两轮摩托车行至长寿区群力街环保局路段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告与被告杨建军承担事故同等责任。2014年9月19日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告残疾等级鉴定为十级，需后续医疗费8000元。被告杨建军是事故车辆渝BK75**号两轮摩托车驾驶员，被告杨红召系事故车辆渝BK75**两轮摩托车车主，被告大地财产保险长寿支公司系事故车辆的承保单位，上述被告均对原告有赔偿义务。现请求被告赔偿原告33291.25元（（医疗费33909.21元＋住院伙食补助费864元＋营养费500元＋后续治疗费8000元-10000元）＊70%＋10000元）、残疾赔偿金74480.90元、误工费8560元、护理费6240元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1015元（1450＊70%），共计127587.15元，扣除被告杨建军已经支付的医疗费17000元，实际赔偿110587.15元。上述费用由被告大地财产保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告杨建军、杨红召负责赔偿。被告杨建军辩称，事故发生原因系原告喻可兵从等待红绿灯车辆中间迅速跑过，撞到答辩人正常行使的摩托车上，原告自身有严重交通违法行为。原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告与答辩人各承担50%。诉讼费及鉴定费应该与原告共同承担。对于原告不慎摔倒产生的第二次手术费用不予认可，应由原告喻可兵自行承担。后续治疗费经询问医生大概5000元左右。被告杨红召无答辩意见。被告大地财产保险长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆渝BK75**两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告请求的各项费用有异议，根据原告第二次入院记录记载原告是回家康复期间由于行走不正导致摔伤、导致伤口感染、左腕部胀痛不适，与本案交通事故无关联性，对第二次住院产生的医疗费及其他相关费用不予认可。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年06月02日09时55分，杨建军驾驶车牌号为渝BK75**二轮摩托车，在重庆市长寿区群力街环保局路段，刮撞行人喻可兵，致喻可兵受伤及车辆部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；当事人喻可兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，认定杨建军与喻可兵负同等责任。事故发生当天，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费342.70元。2014年6月6日至17日，原告到重庆市长寿区人民医院住院治疗11天，产生住院医疗费25478.20元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、严密观察伤口，建议3天换药一次，伤口愈合好后拆线缝线（一般手术后14天）；2、逐渐功能锻炼，严禁暴力，不能负重；3、每月门诊复诊；4、暂休假一月；5、根据骨折愈合、肿胀等情况，门诊必要时进一步指导功能锻炼；6、骨折愈合后取出内固定物；7、不适门诊立即就诊。2014年7月10日，原告在重庆市长寿区人民医院门诊复查，诊断意见及建议：1、左桡骨远端骨折内固定术后复查；左桡骨远端骨折，远断端部分骨块向掌侧移位。2、左桡骨关节有半脱位。2014年7月21日，原告再次到重庆市长寿区人民医院住院治疗16天，产生住院医疗费8431.01元，入院记录主诉：左桡骨远端骨折术后6周，跌伤左腕部肿痛2周。现病史：“入院前6周，患者因外伤在我院诊断为左桡骨远端骨折，并行骨折切开复位钢板螺钉系统内固定术，术后予以预防感染、消肿对症治疗；患者恢复尚可，复查左腕DR提示骨折对位对线可，遂好转出院。入院前2周，患者在外行走时不慎跌伤左腕部，伤后感左腕胀痛不适，经休息后未见明显好转，随回院复查DR片（2014.07.10）提示骨折远断端骨块向掌侧移位，桡腕关节半脱位，予以夹板外固定制动，并建议再次手术治疗。患者经商议后于今日回院接受治疗，门诊遂以“左桡骨远端骨折术后再骨折”收入我科”。出院诊断：左桡骨远端骨折术后再骨折伴桡腕关节半脱位。出院医嘱及注意项目：1、继续石膏制动2周，2周后门诊复查DR片，根据情况拆除夹板；夹板拆除后，逐渐功能锻炼，严禁暴力，不能负重；3、每月门诊复诊；4、暂休假一月；5、根据骨折愈合、左手等情况，门诊必要时进一步指导功能锻炼；6、骨折愈合后取出内固定物；7、不适门诊立即就诊。原告出院后委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2014年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为喻可兵属X级伤残，后期医疗费约需人民币8000元，原告支付了鉴定费1450元。审理中被告大地财产保险长寿支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后于2014年12月24日撤回重新鉴定申请。同时查明，被告杨建军持有准驾车型B2E机动车驾驶证，系事故发生时渝BK75**两轮摩托车的驾驶员，被告杨红召系渝渝BK75**两轮摩托车的车主，该车在被告杨建军借用期间发生了本次交通事故。渝BK75**两轮摩托车在被告大地财产保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生保险期间。被告杨建军在事故发生后垫付了原告住院医疗费17000元、门诊医疗费342.70元，并请求在本案中一并处理。另查明，原告喻可兵系城镇居民，职业为教师。父亲喻喜德，城镇居民，原重庆市长寿区复元供销社退休职工，母亲朱素华，生于1951年04月02日，农村居民，喻喜德与朱素华共生育2名子女。原告喻可兵与妻子汪艳于2006年8月15日生育一子喻汪睿，非农业户口。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案材料、诊断证明书、费用汇总单、医药费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、机打发票、户口簿、证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨建军取得驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的渝BK75**两轮摩托车将原告喻可兵刮撞，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝BK75**两轮摩托车交强险的被告大地财产保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人杨建军承担。因原告喻可兵与被告杨建军负同等责任，根据原告喻可兵的过错程度，应适当减轻被告杨建军的赔偿责任。原告喻可兵请求超出交强险限额的损失部分由被告杨建军承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红召系渝BK75**两轮摩托车车主，其将渝BK75**两轮摩托车借给具有驾驶资格的被告杨建军，杨红召在本次交通事故中无过错情形，因此对于原告请求被告杨红召承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案审理中，被告辩称原告第二次住院病程记录显示原告好转出院后在外行走期间意外摔伤导致受伤部位再次骨折，该次住院治疗的相关费用不应由被告承担，应由原告自行承担。本院认为，原告因交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，经住院手术治疗后恢复尚可，出院复查左腕DR提示骨折对位对线可。原告二次住院病程记录显示“在恢复期间因在外行走时不慎跌伤左腕部…，导致左桡骨远端骨折术后再骨折伴桡腕关节半脱位。”。原告因交通事故骨折治疗好转出院后，同一部位再次骨折并不是交通事故导致的必然后果，原告方请求被告承担第二次住院医疗费及相关费用，原告方负有进一步举证的责任。经本院向原告释明后，原告方明确表示不申请对此进行司法鉴定，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，对于原告请求第二次住院产生的医疗费及相关费用由被告承担的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的医疗费根据相关的住院病历、医疗费发票、门诊医药费专用收据等核定为25820.90元，该医疗费由被告杨建军垫付17342.70元，原告实际损失为8478.20元。原告主张护理费6240元（80×78天），原告主张护理期限计算至医嘱休息日无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故住院时间应为11天，出院证没有记载需要护理的医嘱，因此护理时间应为11天。原告未举示证据证实护理人员的收入，其护理费标准按80元／天计算，其护理费应为880元（80元／天×11天）。原告主张误工费8560元（80元／天×107天），原告职业为教师，且事故发生在暑假期间，原告未提供证据证明因本次交通事故导致收入减少，因此对于原告的误工损失本院不予支持。原告主张住院伙食补助费864元（32元／天×27天），因原告因本次交通事故住院时间为11天，被告对住院伙食补助费32元／天无异议，本院予以确认，因此原告的住院伙食补助费应为352元。原告主张营养费500元，但未提供证据证明原告需要加强营养，对此本院不予支持。原告主张交通费1000元，交通费是因受害人必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌情主张500元。原告主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×10%×20年），原告系城镇居民，其按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，被告对原告的残疾等级及计算的残疾系数无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金50432元，本院予以支持。原告儿子喻汪睿8周岁，原告与妻子汪艳对其具有法定抚养义务，其子喻汪睿系城镇居民，被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算为17814元／年＊10年＊10%÷2=8907元。原告母亲朱素华年满63周岁，原告对其具有法定赡养义务，其抚养人为2人，虽朱素华系农村居民，但原告系城镇居民，因此原告要求其母亲按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费15141.90元（17814元／年＊17年＊10%÷2），符合法律规定，予以支持。原告经鉴定需要后续治疗费8000元，被告杨建军辩称后续治疗费5000元，未提供证据予以证实，原告请求后续治疗费为8000元，本院予以支持。原告鉴定产生鉴定费1450元，提供了鉴定费发票，对此本院予以确认，原告请求被告承担70%即1015元符合法律规定，本院予以支持。虽然原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，但原告喻可兵在本次交通事故中存在违法行为，且承担同等责任，因此对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告喻可兵因本次交通事故造成的损失有：医疗费25820.90元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）74480.90元、续医费8000元、住院伙食补助费352元、护理费880元、交通费500元、鉴定费1450元，共计111483.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告受到的损失由被告大地财产保险长寿支公司在交强险范围内优先赔付医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）74480.90元、护理费880元、交通费500元，共计85860.90元。其余部分由被告杨建军赔偿17936.03元［（25820.90元-10000元＋续医费8000元＋住院伙食补助费352元＋鉴定费1015元）×70%］。被告杨建军要求将其垫付的医疗费17342.70元纳入本案一并解决，在其承担的赔偿费用中冲抵，本院予以支持，冲抵品跌后被告杨建军还应赔偿原告593.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻可兵85860.90元；二、由被告杨建军于本判决生效后三十日内赔偿原告喻可兵593.33元；三、驳回原告喻可兵对被告杨红召的诉讼请求；四、驳回原告喻可兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元（原告已缴纳），由被告杨建军负担383元，原告喻可兵负担93元。被告杨建军负担的部分于本判决生效后迳付原告喻可兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨春秀二〇一五年一月二十三日书 记 员 郭婉琳 更多数据：搜索“”来源：