（2014）鄂新洲双民初字第00132号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-07-31

案件名称

彭国庚与汪敏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭国庚,汪敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲双民初字第00132号原告彭国庚，男，1983年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告汪敏，男，1987年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告彭国庚与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭国庚到庭参加诉讼，被告汪敏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国庚诉称，2011年2月4日，被告汪敏以偿还购买挖掘机贷款为由，向我借款30，000元，并约定月利息为5分，使用期限为三个月，但时至今日被告本息分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告汪敏偿还我本金人民币30，000元，承担从借款之日起计算的同期银行贷款利率四倍的利息，并且本案诉讼费由被告承担。被告汪敏未到庭答辩。经审理查明，被告汪敏于2013年2月4日以偿还购买挖掘机的贷款为由向原告彭国庚借款人民币30，000元，并于当日向原告彭国庚出具借条一张，该借条注明“今向彭国庚借款人民币叁万元整，￥30，000元。每月利息五分，共1，500元整，使用期三个月”。借款到期后被告汪敏分文未偿，故原告彭国庚诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告汪敏出具的借条及庭审笔录证实在卷。本院认为，原、被告之间系民间借贷引起的纠纷。被告汪敏向原告彭国庚借款人民币30，000元，有被告汪敏出具的欠条佐证，证据确实充分，应予以认定，被告汪敏应承担返还原告人民币30，000元本金的责任。关于原告的利息请求，原、被告对该借款的利率约定为月息5%，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的现实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对原告彭国庚利息，本院按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，自借款之次日2013年2月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏于本判决生效之日起十日内向原告彭国庚偿还借款人民币30，000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告彭国庚支付利息（自借款之次日2013年2月5日起计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告彭国庚其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告汪敏负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　韩　魏人民陪审员　徐　斌人民陪审员　曹启华二〇一五年一月二十三日书　记　员　刘建军 百度搜索“”