（2015）衢常商初字第31号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-20

案件名称

张日霞与徐国林、王成会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张日霞,徐国林,王成会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第31号原告：张日霞。被告：徐国林。被告：王成会。原告张日霞为与被告徐国林、王成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张日霞、被告徐国林到庭参加诉讼，被告王成会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张日霞起诉称：被告徐国林因房屋装修急需资金于2013年10月1日向原告借款60000元，并出具借条交原告收执。借条约定借期一��，自2013年10月1日至2014年10月1日。逾期未归还由被告王成会承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨后无果，遂向本院起诉，要求被告徐国林归还借款60000元，并由被告王成会承担连带责任保证。被告徐国林对借款事实无异议。被告王成会未作答辩。原告为支持其起诉的事实，向本院提供了由被告徐国林、王成会分别签名的借条一张，证明两被告于2013年10月1日向原告借款60000元、定于2014年10月1日之前归还，被告王成会为该笔借款连带责任保证人的事实。经质证被告徐国林无异议。本院认为，被告徐国林对以上证据的真实性无异议；被告王会成因无故不到庭，且在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，应视为其自行放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告及被告徐国林在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告徐国林、王会成为夫妻。2013年10月1日，被告徐国林以家中装修为由向原告张日霞借款60000元，约定于2014年10月1日前归还，被告王成会为借款的连带保证人，并向原告出具了借条。现已逾期，两被告均未履行约定，故原告起诉，提出如前诉请。本院认为，被告徐国林向原告张日霞借款、被告王成会为连带担保责任人，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐国林未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告王成会作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐国林归还借款、被告王成会承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王成会经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国林归还原告张日霞借款60000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告王成会对上述款项承担连带保证责任（担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告徐国林、王成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一五年一月二十三日书记员　　张造忠 微信公众号“”