（2014）原民初字第1672号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-19

案件名称

万园芳、李纡希等与张文升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万园芳,李纡希,张文升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第三条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1672号原告万园芳，女，1985年2月23日出生，李攀（已故）之妻。原告李纡希，女，2010年8月15日出生，万园芳之女。法定代理人万园芳，系李纡希之母。委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。被告张文升，男，1970年11月24日出生。原告万园芳为与被告张文升民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经过审理，于2014年7月7日作出（2014）原民初字第570号民事判决书。被告张文升不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民于2014年10月28日作出（2014）新中民金终字第124号民事裁定书，裁定“一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第570号民事判决书；二、本案发回原阳县人民法院重审”。本院受理后，依法追加李纡希为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审本案、审判员于东阳参加评议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告万园芳及委托代理人杨乾刚和被告张文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万园芳、李纡希诉称：2013年9月3日被告借原告万园芳丈夫李攀现金30000元，并出具了借据。2013年11月29日李攀因交通事故意外死亡，原告认为，被告应偿还欠款。请人民法院判令被告偿还原告借款30000元。被告张文升于庭审中口头辩称：欠款我已经还过了，但是借条没有抽，我不会再次偿还原告借款，并且原告说的多次找我催要欠款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、户口本；3、死亡证明书一份；4、道路交通事故认定书。被告对原告提交的4组证据无异议。被告为支持其答辩意见向本院提交了证人娄某某出庭证言。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证人出庭证言违背客观事实，不能与原告提供的借条相对抗，且证人对还款的时间也不清楚，缺乏真实性。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力；关于被告提交的证人娄某某的出庭证言，因无其他证据相印证，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年9月3日，被告张文升借原告丈夫李攀现金30000元，并出具了证明一份。2013年11月29日，李攀因交通事故死亡。后经原告催要被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。另查明，万园芳系李攀妻子，李纡希系李攀女儿。李攀父亲李邵祖、母亲李小珍均表示放弃该30000元的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文升借原告万园芳丈夫李攀人民币30000元，由张文升书写的证明为证，应认定张文升与李攀之间形成借贷关系，被告应当向李攀偿还人民币30000元。因李攀已于2013年11月29日死亡，该债权按法律规定作为遗产应由其第一顺序继承人共同继承。但继承人中李邵祖、李小珍均表示放弃对该遗产的继承权，万园芳、李纡希作为本案的原告主体适格。故原告万园芳、李纡希要求被告张文升偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文升辩称欠款30000元已偿还给原告万园芳丈夫李攀，因未提供有效证据予以证明，且原告不认可，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，经审判委员会研究，判决如下：被告张文升于判决生效后十五日内偿还原告万园芳、李纡希人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　　娄本武审判员　　于东阳审判员　　李淑娟二〇一五年一月二十三日书记员　　吴　倩 微信公众号“”