（2014）宣民一初字第02952号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-05-25
案件名称
杨某某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,宋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02952号原告：杨某某，现住江苏省常州市武进区。委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。被告：宋某某，现住址不明。原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人秦玉祥到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2013）宣民一初字第03120号民事判决书生效已逾半年。其与被告依旧分居至今，夫妻感情彻底破裂无好转。婚后，原被告生育一女宋某甲，现已出嫁，一子宋某乙，现年20岁，在江苏打工。被告常年不务正业，长期混迹于赌博场所，欠下赌博小账无数，家里要账人不离门。为养育儿女，其9年前至常州市打工挣钱养家糊口，被告也跑去常州市漂浮赌博，久赌久输，没钱时向当地老头老太借点小钱过日子。被告不顾家庭不抚养子女，在虐待妻子的同时，对儿女也不管不问，严重伤害了妻子儿女的感情，导致夫妻感情彻底破裂，儿女也支持母亲脱离苦难离婚。原告请求判令：准许原被告离婚。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、受理案件通知书1份，证明此次已是第二次起诉离婚；三、民事判决书复印件1份，证明第一次开庭时被告认可感情不好但不同意离婚，本次是第二次起诉离婚；四、夫妻关系证明、户口本复印件各1份，证明原被告系夫妻关系的事实；五、女儿宋某甲出具的证明复印件1份，证明原被告夫妻感情彻底破裂的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据五经与宋某甲、宋某乙核实后，本院对其证明效力予以认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：1987年原被告经人介绍相识，1989年在原宣城市宣州区棋盘乡政府登记结婚，同年农历11月18日举行婚礼。1990年7月9日生育一女宋某甲，1995年2月20日生育一子宋某乙。2002年底被告因经营亏损，后时有参与打麻将。2005年下半年原告携带子女至江苏省常州市务工及生活，期间被告亦常外出打麻将。宋某甲、宋某乙均向本院表示，被告经常在外借钱赌博，不顾家庭，原被告夫妻感情早已彻底破裂，应准许原被告离婚。2013年10月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告本院经审理作出（2013）宣民一初字第03120号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2014年9月16日，原告再次诉至本院。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识、恋爱结婚，生育二子女，共同生活二十余年，被告本应珍惜，其在夫妻关系存续期间常参与赌博。2005年原告携带子女至江苏省常州市务工及生活，被告在此期间仍不吸取教训，经常借钱赌博，给夫妻感情造成极大影响。在本院第一次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告宋某某离婚。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 李 龙人民陪审员 陈益民人民陪审员 徐成虎二〇一五年一月二十三日书 记 员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。